Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K., būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. liepos 29 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:

jis 2021 m. sausio 14 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 38, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. liepos 14 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 23 d. nutarimu jam paskirta 30 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje „Karo prievolininkų pareigų nevykdymas", ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 6 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, J. K., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt ir išsiųstą deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 6 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. balandžio 28 d. nutarimu jam paskirta 60 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje „Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė iki 2021 m. liepos 29 d., tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir parodė, kad suvokė ir žinojo, kad gali būti patekęs į 2021 metų šauktinių sąrašą, tačiau nesitikrino ir kitaip niekaip nebandė išsiaiškinti, ar yra sąrašuose. Tarnauti nenorėjo, nes planavo pradėti studijuoti ir taip pat siekė karjeros darbe, kuriame jam labai gerai sekasi. Nuo 2018 metų gyvena V., tačiau ten nėra prisideklaravęs. Apie siųstus šaukimus jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nieko nežino, jie jo nepasiekė. Klausė artimųjų, ar jie atsiėmė jam skirtus registruotus laiškus, tačiau jie teigė, kad nieko nežino apie tai. 2021 m. gegužės 6 d. elektroniniu paštu ((duomenys neskelbtini)) gavo pranešimą iš „mano vmi“ apie gautą baudą, ją iškart sumokėjo. Gavęs baudą suprato, kad yra šauktinių sąrašuose. Tuomet portale https://sauktiniai.karys.lt pasitikrino, ar yra 2021 m. šauktinių sąraše. Ten pamatė, kad yra įtrauktas į sąrašus ir turi pristatyti dokumentus ir duomenis į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau ignoravo tai ir naiviai tikėjo, kad viskas taip ir pasibaigs. 2021 m., tikslios datos neprisimena, galbūt, tai buvo birželio mėnuo, norėdamas susitvarkyti gyventojų pajamų deklaraciją, per elektroninius valdžios vartus prisijungė prie mokesčių sistemos portalo ir pamatė, kad yra gavęs dar vieną baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudą ignoravo ir jos nesumokėjo. 2021 m. liepos 7 d. į elektroninio pašto dėžutę gavo laišką iš Karo policijos apie pradėtą ikiteisminį tyrimą. Suprato, kad dėl jo neveikimo yra pradėta baudžiamoji byla. Tačiau laišką vėl ignoravo. 2021 m. liepos 9 d. paskambino mama, D. K., ir informavo, kad jo ieškojo Karo policija ir pasakė, kad turi susisiekti telefonu. Tą padarė 2021 m. liepos 13 d., o 2021 m. liepos 27 d. banko telefoninėje programėlėje pamatė, kad dėl nesumokėtos baudos antstolis nuskaičiavo pinigus nuo jo sąskaitos. Šiuo meta yra dirbantis, labai gailisi, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Pageidautų, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam kuo mažesnę baudą ir sudaryti galimybę baudą apmokėti per kelis kartus. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką pridurti (56-57 b. l.).

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje straipsnyje, patvirtinama bylos duomenimis.

Iš liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialistu. Pagrindinė tarnybos funkcija yra kontroliuoti ir administruoti karo prievolininkų sąrašą, t. y. karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. J. K. buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir iki 2021 m. sausio 25 d. neatvyko į Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. 2021 m. sausio 26 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku išsiuntė šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT), nurodytą dieną, 2021 m. vasario 15 d., J. K. neatvyko. Patikrino Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą ir įsitikino, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui 2021 m. sausio 30 d. 2021 m. vasario 17 d. dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir jis, asmeniui nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur. Administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu išsiuntė kartu su šaukimo nurodymu atvykti arba pateikti dokumentus iki 2021 m. kovo 10 d., registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Siūlomą baudą J. K. turėjo apmokėti iki 2021 m. kovo 20 d., tačiau to nepadarė, todėl 2021 m. kovo 26 d. jo kolega Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. asmeniui nedalyvaujant, surašė nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir J. K. skyrė 60 Eur baudą. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021 m. kovo 10 d. J. K. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taigi dėl galimo karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. 2021 m. kovo 16 d. J. K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu išsiuntė ŠAANT. Jame nurodyta atvykimo data iki 2021 m. balandžio 6 d. Patikrino Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą ir įsitikino, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui 2021 m. kovo 22 d. Kadangi J. K. 2021 m. balandžio 6 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, jam nedalyvaujant 2021 m. balandžio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą. J. K. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 28 d. Administracinio nusižengimo protokolą kartu su šaukimo nurodymu atvykti arba pateikti dokumentus, išsiuntė registruotu laišku J. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Patikrino Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, ir įsitikino, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui 2021 m. balandžio 13 d. Paskirtu laiku, 2021 m. balandžio 28 d., J. K. neatvyko, taigi jam nedalyvaujant, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, kpt. V. K. priėmė nutarimą, kuriuo J. K. paskirta 60 Eur dydžio bauda. Įvertinus tai, kad J. K. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui. J. K. asmeniškai nėra sutikęs, nes jis nei karto neatvyko į Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių (46-47 b. l.).

Iš 2021 m. gegužės 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba prašo pradėti ikiteisminį tyrimą J. K. atžvilgiu dėl veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, nes J. K. sistemingai nevykdo karo prievolininko pareigų, t. y. vengia atvykti į Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių (1-5 b. l.).

Iš internetinės svetainės „karys.lt“ išrašo matyti, kad J. K. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (15 b. l.).

Iš J. K. karo prievolininko asmens bylos išrašo matyti, kad jis iki 2021 m. sausio 25 d. neatvyko į karo prievolės tarnybą (16 b. l.).

Iš 2021 m. sausio 26 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus šaukimo Nr. 2508 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir post.lt išrašų matyti, kad J. K. 2021 m. sausio 30 d. buvo įteiktas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2021 m. vasario 15 d. (17-19 b. l.).

Iš 2021 m. vasario 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-248-2021, matyti, kad J. K. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (21-22 b. l.).

Iš 2021 m. kovo 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-189-2021 matyti, kad J. K. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (28-29 b. l.). Baudą J. K. sumokėjo 2021 m. gegužės 6 d. (26-27 b. l.).

Iš 2021 m. kovo 15 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus šaukimo Nr. 4898 ir post.lt išrašų, matyti, kad 2021 m. kovo 22 d. J. K. buvo įteiktas šaukimas iki 2021 m. balandžio 6 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (30-33 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-964-2021 matyti, kad J. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (34-35 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-420-2021 matyti, kad J. K. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (39-40 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su krašto apsaugos tarnyba, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam J. K. gali būti skiriama BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų sankcijoje numatytą jos dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą J. K. per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitus būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.