Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gražinos Petrulytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis MB (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. sausio 20 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. kovo 28d., 2022 m. birželio 10 d., pagal kuriuos jam turėjo būti išduotas siuntimas sveikatos patikrinimui, nors apie tai buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. vasario 21 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. balandžio 4 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. birželio 16 d., už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. kovo 28 d. ir 2022 m. birželio 10 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis B. S. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas. 2022 m. sausio mėnesį internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt prisijungė su savo asmens kodu ir pamatė, kad pateko į 2022 m. šauktinių sąrašą. Buvo nurodyta iki kada ir kokius dokumentus turi pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai. Kadangi dirba MB (duomenys neskelbtini), su tėvu Ž. S. yra bendrasavininkai, tai yra šeimos verslas, todėl nenorėdamas pakenkti šeimos verslui, o be to, jo netenkino ir armijos išmokos, nutarė neiti atlikti privalomosios karo tarnybos. Jam siųstus šaukimus pateikti dokumentus Karo prievolės komplektavimo tarnybai gavo elektroniniu paštu, taip pat gavo jam surašytus protokolus dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Gavęs protokolus į administracinio nusižengimo tyrimus nenuvyko, tačiau sumokėjo paskirtas baudas. Pripažįsta, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą dėl anksčiau paminėtų priežasčių, t. y. dėl finansinių dalykų. Nenorėjo pakenkti šeimos verslui, taip pat nenorėjo prarasti darbo vietos. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, bet tiesiog susidarė tokios aplinkybės ir pasirinko darbą, o ne privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo B. S. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. M. 2022-07-28 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad B. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2022-01-20 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2022-07-25 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) apie B. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui B. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, B. S. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą B. S. turėjo pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-20. B. S. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-02-15. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. B. S. 2022-02-15 į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-02-21, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 30 eurų. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-03-23. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-28. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-03-28 buvo išsiųsti el. paštu ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Bauda sumokėta 2022-03-23, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos - 2022-03-28 B. S. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-04-04, B. S. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu 2022-04-04 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-04-28. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. B. S. 2022-04-28 į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022-05-05 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo B. S. paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-06-10 išsiųstas B. S. el. paštu ir registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui neįteikta. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-10 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022-06-09, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. B. S. iki šaukimo nurodyme nustatytos datos - 2022-06-10, neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-06-16 B. S. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022-06-16 išsiųstas el. paštu. Šaukime nurodytas atvykimo laikas - 2022-07-19. Paskirtu laiku - 2022-07-19 B. S. neatvyko.

Iš liudytojo P. N. apklausos matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2022-07-25 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini). <...> P. N. parodė, jog atsižvelgiant į tai, kad B. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą internetiniame puslapyje sauktiniai.kam.lt. ir sauktiniai.karys.lt, taip pat buvo informuotas el. paštu bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo siųsti šaukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022-07-25 Karo prievolės komplektavimo tarnyba kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi B. S. veikoje yra galimai nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis B. S. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 20 d. iki 2022 m. birželio 10 d., sąmoningai bei sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 ir 2 dalis, tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo, esant galimybei, sumažinti jam paskirtą baudą, nes jo atlyginimas yra apie 600 Eur, o jei nebus sumažinta bauda, prašo leisti sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo B. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. B. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, duomenų apie kaltinamojo registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei teismų praktiką panašiose bylose, nustatomas mažesnis nei prokurorės siūlomas.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo prašymą ir jo nurodomas gaunamas pajamas, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

B. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. S. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti B. S., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti B. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti B. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.