- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-30
- Bylos Nr.
- 2-6058-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02489-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- Ž. I.
- Atsakovas
- K. I.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. I. ieškinį atsakovui K. I. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) ieškovei palikti prieš santuokos įregistravimą turėtą pavadę „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui - „(duomenys neskelbtini)“; 3) kreditorinius įsipareigojimus: 300 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomoji byla Nr. 0076/19/00518 ir 5090,52 Eur SEB bankui, vykdomoji byla Nr. 0023/10/02922, pripažinti atsakovo asmenine prievole; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad neprašo termino susitaikyti, šalys kartu negyvena, bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi, ieškinyje nurodyti atsakovo kreditoriniai yra atsakovo asmeniniai, bendrų prievolių neturi.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad ieškinį pripažįsta visiškai, neprašo skirti termino susitaikyti, prašo santuoką nutraukti, sutinka, kad jo prievolės asmeninės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl teismo sprendimas surašytinais sutrumpintais motyvais.
Šalių paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė ir atsakovas nurodė, kad bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas, nes šalys kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, konstatuotina, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina, šalių sutikimu dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3227 str., 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.); ieškovei paliktina prieš santuoką turėta pavardė – (duomenys neskelbtini), atsakovui prigimtinė pavardė – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalys santuokoje bendro registruoto turto neįgijo, pateikia tai patvirtinančius išrašus, kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai. Atsakovas su ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja (CK 3.59 str.).
Iš į bylą pateiktų įrodymų, šalių paaiškinimų ir nesant kreditorių prieštaravimų, nustatyta, kad ieškinyje nurodyti įsiskolinimai yra atsakovo asmeninės prievolės, į bylą pateikta 2019-07-08 pažyma apie skolas (b. l. 29), iš kurios matyti, jog Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovo atžvilgiu vykdomi išieškojimai kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudos ir bankui AB SEB bankas, duomenų apie bendras prievoles, nepateikta. Pagal teismų formuojama praktika baudos yra priskirtinos prie asmeninių prievolių, AB SEB bankas atsiliepime nurodė, kad atsakovas prievolė įgyta iki santuokos, todėl prieštaravimų nereiškia (CK 3.89 str., b. l. 37). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovės reikalavimas dėl prievolių padalijimo būdo, tenkintinas visiškai.
Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Byloje yra rašytiniai įrodymai, jog ieškovė sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį, 36,12 Eur už pažymas, susijusias su išrašais apie šalių turtinę padėtį ir skolas bei 339,02 Eur už teisines paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 475,14 Eur. Byloje susidarė 5,58 Eur už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. I. asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovei palikti prieš santuoką turėtą pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui prigimtinę pavardę – (duomenys neskelbtini).
Pripažinti kreditorinius įsipareigojimus: 300 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdomoji byla Nr. 0076/19/00518 ir 5090,52 Eur SEB bankui, vykdomoji byla NR. 0023/10/02922, atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis.
Priteisti iš atsakovo K. I. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 475,14 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.