Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F., kuriam 2015-09-28 pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, paskirta administracinė nuobauda – 290 eurų bauda su specialiosios teisės atėmimu vienerių metų laikotarpiui, 2016-10-30, apie 2.15 val., Utenoje, Palijoniškio g. 1, vairavo jam priklausantį automobilį BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,45 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, kad 2016-10-30 apie 2.00 val. automobilį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nuoširdžiai gailis dėl teisės pažeidimo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, girtumo nustatymo protokolo, tarnybinio pranešimo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenų, nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam 2015-09-28 pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, paskirta administracinė nuobauda – 290 eurų bauda su specialiosios teisės atėmimu vienerių metų laikotarpiui, 2016-10-30, apie 2.15 val., Utenoje, Palijoniškio g. 1, vairavo jam priklausantį automobilį BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,45 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartų baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, už nedidelį chuliganizmą, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 straipsnis, 29 straipsnis).

Kompiuterinė laikmena – CD paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. F. pagal ATPK 130² straipsnį paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties (1160 ) eurų baudą su transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16062919986.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.