Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-17 d., apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), R. N., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 prom. alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei sulaikomas jiems pasipriešino, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi nusižengęs, ateityje tokių kvailysčių nebedarys. Taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų M. Balčiūno ir T. Baltušio tarnybiniai pranešimai, pristatyto asmens kortelės išrašas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai. Savo kaltės dėl pažeidimų teismo pasėdyje neneigė ir R. N.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. N. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs..

Skiriant R. N. nuobaudas, atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, į R. N. asmenybę – dirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą už pažeidimą transporte, skirtą baudą sumokėjo, praeityje eilę kartų baustas už įvairius pažeidimus, skirtas baudas sumokėjęs, už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nebaustas, todėl jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. N. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. N. skirti galutinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.