Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka, privataus kaltinimo byloje pagal nukentėjusiojo M. V. prašymą dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn D. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. bei padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašymu prašo teismo pagalbos, kad iškelti baudžiamąją bylą (patraukti baudžiamojon atsakomybėn) D. V. pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. Tačiau prašyme nurodo, jog buvusi sugyventinė D. V. iš savanaudiškų paskatų ir piktybiškai negrąžino jo buitinių daiktų bei asmens dokumentų. Ji M. V. grasina, perspėjo, jog pareiškėjas bus užmuštas jos labai gerų draugų. Taip pat teismo prašo iš D. V. išieškoti jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo procesas nutrauktinas, bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 409 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Iš prašyme nurodytų D. V. galimai padarytų nusikalstamų veikų aprašymo matyti, kad dėl jos galimai padarytų veikų: dėl negrąžintų pareiškėjo buitinių daiktų bei asmens dokumentų bei grasinimo jam, jog bus užmuštas jos labai gerų draugų, turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas. Pagal nukentėjusiojo skunde aprašytas šias veikas, galimai buvo padarytos veikos, numatytos LR BK 183 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., ką pažymėjo ir M. V.. Todėl neišsprendus klausimo dėl D. V. kaltės padarius šias nusikalstamas veikas, negalima spręsti dėl D. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. bei turtinės ir neturtinės žalos priteisimo. Pažymėtina ir tai, jog prašydamas išieškoti padarytą žalą pareiškėjas nurodo, kad ji kilo dėl neatgautų jam priklausančių daiktų ir asmens dokumentų.

Esant šioms aplinkybėms privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 5 d., teismas

nutaria:

Privataus kaltinimo procesą, pagal nukentėjusiojo M. V. skundą nutraukti. Bylą perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.