Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės L. B. ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė (toliau – AB) su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 3000 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 1855,20 Eur palūkanų ir 1080 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito sutartį pradinis kreditorius nutraukė 2018 m. lapkričio 2 d. pranešimu; sutartis nutraukta nuo 2018 m. lapkričio 18 d.

(duomenys neskelbtini) tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius 2019 m. sausio 30 d. perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinas skolas. Ieškovė nurodo, jog apie reikalavimo perleidimą skolininką informavo pranešimu. Atsakovo įsiskolinimą sudaro 2926,91 Eur negrąžinto kredito dalis, 449,03 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki reikalavimo perleidimo, 101,92 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 1035 Eur administravimo mokesčio, 108,07 Eur delspinigių, iš viso 4620,93 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101- 6.110 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimą ieškovei, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo prievolės įvykdymo (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu šalys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl privalo kreditorei sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2926,91 Eur skola, 449,03 Eur mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,92 Eur mokėjimo palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos bei 26,00 proc. mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos (2926,91 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki kredito grąžinimo, 1035 Eur administravimo mokestis ir 108,07 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 1.18 punktas, 3.1. punktas, 3.5.2. punktas, 5.1. punktas, 6.1 punktas, 6.2 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 173 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. K. 2926,91 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų dvidešimt šešių eurų 91 ct) negrąžinto kredito skolą, 449,03 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 03 Eur) mokėjimo (pelno) palūkanas, skaičiuojamas iki reikalavimo perleidimo dienos, 101,92 Eur (vieno šimto vieno euro 92 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, skaičiuojamas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2926,91 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1035 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt penkių eurų) administravimo mokestį, 108,07 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 07 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės L. B. naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.