- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- 2A-1352-302/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05666-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- UAB „Kalila“
- Ieškovas
- L. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Kalila“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. (S.) ieškinį atsakovui UAB „Kalila” dėl rankpinigių priteisimo, palūkanų priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė L. M. (S.) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iekovei iš atsakovo UAB „Kalila“ 3 400 Lt rankpinigių sumą; 1 300 Lt neturtinės žalos atlyginimą; 5 proc. metinių palūkanų iki bylos iškėlimo teisme, viso- 18,33 Lt; 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-03-31 užsakė pas atsakovą vestuvinę suknelę, sumokėjo 1 700 litų rankpinigių, susitarė atvykti pasimatuoti suknelę 2012 m. liepos 4 d. Dėl darbo reikalų suknelės pasimatuoti neatvyko, o 2012 m. rugsėjo mėnesį, susisiekusi su atsakovu, sužinojo, kad jos vestuvinė suknelė parduota. Ieškovė pažymėjo, jog susitarė dėl kitos suknelės pardavimo, atsakovas suteikė 20 procentų nuolaidą naujai suknelei, tačiau paprašė iki suknelės atsiuntimo iš Prancūzijos sumokėti 1 020 litų trūkstamą pinigų dalį. Ieškovei tokia sąlyga nepriimtina, todėl sutartį nutraukė.