- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-215-266/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18431-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo S. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi S. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nuo 2017-07-27 S. D. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma S. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog S. D. nustatyta demensija . Jis gyvena su žmona. Pagal įrašus jo asmens kortelėje matyti , jog jam 2005 metais jai buvo įtariama demensija po traumos. Paskutinė kartą jam vaistai išrašyti šių metų balandžio 29d., daugiau jis pas gydytoją nepasirodė, todėl yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis vaistų nevartoja . Turimais duomenimis vartoj alkoholį. Jo liga nėra išgydoma, bet jis pastoviai turi vartoti vaistus. Jei nevartoja vaistų, tai tokie ligoniai yra neprognozuojami, liga gali paūmėti, kad galėtų todėl prašo teismo pratęsti S. D. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad neprieštarauja teikimui, ambulatorinis gydymas S. D. teisių nepažeidžia, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Psichikos sveikatos centro komisija 2020 m. liepos 14d. susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad S. D. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. S. D. yra diagnozuota demencija F02.8.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad S. D. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
S. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.