Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-47272-19, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. lapkričio 5 d. apie 19.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, savo šeimos narei – sugyventinei L. L., sugriebė už plaukų, kumščiu vieną kartą sudavė į kairę ranką bei du kartus spyrė į kairę koją, tuo šiais veiksmais L. L. sukėlė fizinį skausmą ir dėl kraujosruvos kairiame žaste, kraujosruvos kairėje blauzdoje nežymiai sutrikdė sveikatą.

Be to, V. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. lapkričio 8 d. apie 15.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, savo šeimos narei – sugyventinei L. L., du kartus dešinės rankos delnu sudavė į kairės pusės veido dalį – į skruostą, tuo šiais veiksmais L. L. sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinės kraujosruvos ir nubrozdinimo veide nežymiai sutrikdė sveikatą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Nežymus sveikatos sutrikdymas 2019 m. lapkričio 5 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. parodė, kad 2019 m. lapkričio 5 d. jis su sugyventine L. L., su kuria gyvena apie 9 metus, vartojo alkoholį namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Vakare, tiksliai laiko nepamena, bet galėjo būti apie 19.50 val., konfliktavo su sugyventine. Minėto konflikto metu jis sugriebė sugyventinei už plaukų, kumščiu vieną kartą sudavė į ranką bei du kartus įspyrė į koją. Dėl šio ikiteisminio tyrimo buvo susitaikę, abu toliau kartu gyveno (2 t., b. l. 60-63).

Nukentėjusiosios L. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji su V. K. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 5 metus. Gyvena nuomojame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 5 d. apie 18.30 val. kartu su sugyventiniu V. K. pas kaimyną gėrė alų. Trise išgėrė 3 butelius alaus. Kažkur po valandos abu grįžo namo. Ji liepė V. K. eiti miegoti ir bandė jį kambaryje paguldyti į lovą. Tačiau jis gultis nenorėjo ir sugriebė L. L. už plaukų, ji tuo metu skausmo nepajuto. Po to jis L. L. vieną kartą kumščiu sudavė į kairę ranką ir du kartus spyrė į kairės kojos blauzdą. L. L. juto fizinį skausmą. Daugiau sugyventinis V. K. niekur nesudavė. Išsigandusi ji iškvietė policiją. Prieš įvykį, sugyventinis V. K. kelias dienas gėrė, todėl buvo piktas, suirzęs. Vizualiai ant kūno jokių sužalojimų nėra (1 t., b. l. 70-73, 74-76, 77-78, 85).

2019 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 5 d. 19.50 val., namuose (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio konfliktui, neblaivus, nustatytas 2,80 promilių girtumas, V. K. tampė už plaukų, kumščiu sudavė į dešinę ranką ir du kartus įspyrė į dešinę koją savo sugyventinei L. L. (2,40 promilių girtumas), dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. L. L. medikų pagalbos neprireikė, jai įteiktas šaukimas. V. K. sulaikytas ir uždarytas į areštinę (1 t., b. l. 43-45).

2019 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-53).

2019 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad smurtą patyręs asmuo – L. L., o smurtu įtariamas asmuo – V. K. (1 t., b. l. 58-61, 62).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 Nr. ARKB- 0246 panaudojimo registracijos žurnale esančiais duomenimis nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 5 d. 20.08 val. L. L. nustatytas 2,40 promilių girtumas, 2019 m. lapkričio 5 d. 20.09 val. V. K. nustatytas 2,80 promilių girtumas (1 t., b. l. 56-57).

2019 m. lapkričio 6 d. Valstybės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2971/2019(02) nustatyta, kad L. L. nustatyta kraujosruva kairiame žaste, kraujosruva kairėje blauzdoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir (arba) kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Sužalojimų vaizdas, lokalizacija, pobūdis rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis (data, laikas – aplinkybių dalis). Sužalojimai galėjo būti patirti dėl nemažiau kaip dviejų trauminių poveikių. Sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 89).

Nežymus sveikatos sutrikdymas 2020 m. lapkričio 8 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. parodė, kad su sugyventine L. L. gyvena apie 9 metus. 2020 m. lapkričio 8 d. kartu su L. L. vartojo alkoholį namuose adresu (duomenys neskelbtini). Apie 15 val. abu susipyko, dėl ko tiksliai neatsimena. Kad sugyventinė nerėktų ant jo ir nusiramintų, jis sudavė jai du smūgius delnu į veido sritį. Supranta, jog L. L. sudavimo metu galėjo skaudėti. Jis nuėjo miegoti, o sugyventinė iškvietė policiją. Jis labai gailisi, su sugyventine susitaikė, gyvena kartu (2 t., b. l. 60-63).

Nukentėjusiosios L. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad su V. K. gyvena 9 metus, nuomojame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 8 d. atsikėlus ryte apie 7 val. pradėjo kartu su V. K. vartoti alkoholį. Gėrė alų – 6 butelius po 1 litrą talpos, 6 laipsnių stiprumo, pavadinimo nepamena. Alkoholį vartojo dviese, virtuvėje, kitų asmenų nebuvo. Apie 15 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl kokios priežasties, nurodyti negali. Konflikto metu V. K. du kartus dešinės rankos delnu sudavė L. L. į kairės pusės veido dalį – skruostą. Po smūgio juto skausmą, o kairys skruostas patino. Pradėjo verkti, išsigando tokio jo elgesio, todėl pabėgo su telefonu į lauką ir išsikvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams nurodė, kad prieš ją smurtavo jos sugyventinis V. K. (1 t., b. l. 110-112, 113-114).

2020 m. lapkričio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 8 d. 15.10 val. namuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus konfliktui, neblaivus, nustatytas 2,32 promilių girtumas, V. K. sudavė kumščiu du kartus į veidą savo neblaiviai, nustatytas 2,37 promilių girtumas, sugyventinei L. L., į veidą. L. L. medikų pagalbos atsisakė. V. K. sulaikytas ir uždarytas į areštinę (1 t., b. l. 90-93).

2020 m. lapkričio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad smurtą patyręs asmuo – L. L., kai jai nustatytas 2,37 promilių girtumas, o smurtu įtariamas asmuo – V. K., kai jam nustatytas 2,32 promilių girtumas. 2020 m. lapkričio 8 d. išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui tarp sugyventinių, V. K. sudavė du kartus kumščiu į veidą sugyventinei L. L., taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Įvykio vietoje išmėtyti daiktai (rūbai), matosi girtavimo pėdsakai (1 t., b. l. 96-99).

2020 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas garso ir vaizdo įrašas prie ROIK: (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad įraše stovinti moteris pasakoja įvykio aplinkybes: konflikto metu susipyko su sugyventiniu, ir jis jai trenkė du kartus į veidą, ji juto fizinį skausmą (1 t., b. l. 143-146).

2020 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant pečiaus padėtas tuščias „Lithuanian“ degtinės stiklinė tara, iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 100-107).

2020 m. lapkričio 9 d. Valstybės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2636/2020(02) nustatyta, kad poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimas veide L. L. padaryta kietais bukais daiktais ar paviršiais, kuo galėjo būti ir kumštis, ne mažiau kaip dviejų trauminių poveikių (kontaktų) pasėkoje. Sužalojimų pobūdis neprieštarauja tam, kad jie galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2020 m. lapkričio 8 d. Sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kiekvienas patirtas sužalojimas sukelia skausmą (1 t., b. l. 125-126).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0309 panaudojimo registracijos žurnalu nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 8 d. 15.22 val. L. L. nustatyta 2,37 promilių girtumas, 2020 m. lapkričio 8 d. 15.23 val. V. K. 2,32 promilių girtumas (1. t., b. l. 147-148).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir bausmės skyrimo motyvai

Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimą arba trumpą susargdinimą. Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmą ar kitokias fizines kančias. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis, kadangi nusikalstama veika padaroma artimo giminaičio ar šeimos nario atžvilgiu. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), kadangi jis tyčia smurtiniais veiksmais nežymiai sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą savo sugyventinei L. L.. O būtent – 2019 m. lapkričio 5 d., apie 19.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu, savo šeimos narei – sugyventinei L. L., sugriebė už plaukų, kumščiu vieną kartą sudavė į kairę ranką bei du kartus spyrė į kairę koją, tuo šiais veiksmais L. L. sukėlė fizinį skausmą ir dėl kraujosruvos kairiame žaste, kraujosruvos kairėje blauzdoje nežymiai sutrikdė sveikatą. Be to, V. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. lapkričio 8 d., apie 15.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu, savo šeimos narei – sugyventinei L. L., du kartus dešinės rankos delnu sudavė į kairės pusės veido dalį – į skruostą, tuo šiais veiksmais L. L. sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinės kraujosruvos ir nubrozdinimo veide nežymiai sutrikdė sveikatą. Kaltinamojo kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina nukentėjusiosios parodymai, tarnybiniuose pranešimuose ir apžiūros protokole užfiksuota informacija, specialisto išvados bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais teismo baudžiamuoju įsakymu spręstinais klausimais sutinka (2 t., b. l. 94-96). Nukentėjusioji informuota apie sprendimą užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 100).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad padarytos dvi baigtos nesunkios nusikalstamos veikos. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. V. K. praeityje teistas, tačiau teistumas šiuo metu išnykęs (2 t., b. l. 83-85), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 90), vykdantis individualią veiklą (2 t., b. l. 81) neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2 t., b. l. 82), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų priežiūros grupėje registruotas nuo 2007 m. rugpjūčio 21 d., diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais (2 t., b. l. 93).

Nagrinėjamu atveju, teismas įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą, V. K. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes bei atsižvelgęs į atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, sprendžia, kad kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymui paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį – 6 mėnesius.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 5 d. 20.10 val. iki 2019 m. lapkričio 7 d. 10.39 val. (dvi paros), ir nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 15.25 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 14.46 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2020 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD laikmena ir vokas su vaizdo įrašu, paliktini saugoti kartu su bylos medžiaga.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas 2019 m. lapkričio 5 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas 2020 m. lapkričio 8 d.) ir nuteisti jį:

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas 2019 m. lapkričio 5 d.) – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

- už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas 2020 m. lapkričio 8 d.) – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti V. K. 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. K. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (šešių) mėnesių laikotarpį šiam įpareigojimui įvykdyti.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 5 d. 20.10 val. iki 2019 m. lapkričio 7 d. 10.39 val. (dvi paros), ir nuo 2020 m. lapkričio 8 d. 15.25 val. iki 2020 m. lapkričio 9 d. 14.46 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2020 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su CD laikmena ir voką su vaizdo įrašu, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.