- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5850-1119/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo Šiaulių rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja B. B. pareiškimu prašo paskelbti jos dukrą M. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusia (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 1-2 l.). Nurodė, kad jos dukra M. B. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). M. B. palaidota K. S. kapinėse V. B. šeimos kape, kuriame taip pat palaidoti šeši V. B. mamos S. B. (mergautinė pavardė K.) broliai K.. (duomenys neskelbtini) pareiškėja B. B. kreipėsi į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniūniją su prašymu leisti ant dukters M. B. kapo pastatyti paminklą, tačiau leidimas nebuvo duotas, kadangi iš pareiškėjos buvo pareikalautas dukters mirties liudijimas, kurio pareiškėja neturi. Nurodytą prašymą taip pat pasirašė A. B., t. y., V. B. mamos S. B. sesuo, kuri nurodo, kad neprieštarauja, kad kapą prižiūrėtų S. B. marti B. B.. Pareiškėja pažymi, kad dukters mirties liudijimo nesusitvarkė, kadangi po dukters mirties jos sveikatos būklė buvo ypač prasta, todėl mirties registravimo klausimus buvo perdavusi vyrui V. B. (miręs (duomenys neskelbtini)metai), kuris, deja, taip pat laiku civilinės metrikacijos įstaigoje neįregistravo dukters mirties fakto. Pareiškėja dėjo pastangas surinkti duomenis apie dukters M. B. mirties faktą, tačiau šie duomenys nėra išsaugoti.
2. Teismo posėdyje pareiškėja B. B. ir jos atstovė advokatė D. L.-M. palaikė pareiškimą visiškai ir prašė jį tenkinti. Pareiškėja teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ji gimdė A.. M. B. (duomenys neskelbtini) gimė apsigimusi, priaugusi prie placentos, jos galvutė buvo vandeninga. Vaikui gimus, jis iškart buvo išneštas, jai jo nerodė. Vaiko gimimą registravo tikriausiai tetos arba jos buvęs sutuoktinis, nes ji dėl sunkios sveikatos būklės buvo stebima gydytojų. Vaiką krikštijo jos tėvai, ji krikštynose nedalyvavo. Vaikas susirgo plaučių uždegimu ir mirė (duomenys neskelbtini). Ji ir jos šeima (sutuoktinis V. B., sūnus T. B., anyta, dukterėčios, tėvai, sesuo, pusseserės ir kt.) dalyvavo kūdikio laidotuvėse, ką patvirtina nuotraukos. Vaikas buvo palaidotas S. K. kapinėse, V. B. šeimos kape. Laidojimo ir kapaviečių statinių registravimo žurnale suklysta nurodant laidojimo datą, t. y., nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau vaikas buvo palaidotas (duomenys neskelbtini). Ji su sutuoktiniu tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), o žurnale nurodytas senas gatvės pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, kapą prižiūrėjo tetos, todėl nurodyta „K.“ pavardė ir jų gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)). Vaiko mirties fakto registraciją patikėjo savo sutuoktiniui, kuris jai pasakė, kad jau vaiką palaidojo, liepė jai nesiaiškinti. Ji pati negalėjo registruoti vaiko mirties fakto, dėl sunkios fizinės ir emocinės sveikatos būklės. Paaiškino, kad šiuo metu ant kapo yra tik metalinis kryžius, antkapinės plokštės, kur būtų surašyti mirusiųjų vardai ir pavardės – nėra. Kryžius yra avarinės būklės, todėl ji nori statyti paminklą. Tačiau ji negali pastatyti paminklo ir sutvarkyto kapo, nes neturi dukters mirties liudijimo. Giminaičiai neprieštarauja, kad ji ant kapo pastatytų paminklą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Šiaulių rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą (el. b. medž. 11 l.), su kuriuo sutiko. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 str. 3 d.).
5. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, kad pareiškėjai B. B. ir V. B. (duomenys neskelbtini) gimė M. B., įrašo apie jos mirtį nėra. M. B. medicininiai dokumentai ir įrašai apie jos mirtį ligoninėje yra neišlikę, nes sunaikinti, o Lietuvos valstybės istorijos archyve (duomenys neskelbtini) m. civilinės būklės aktų įrašų knygose duomenų apie M. B. mirtį nerasta. Tačiau iš pareiškimo ir pareiškėjos B. B. paaiškinimų, duotų teismo posėdyje, nustatyta, kad pareiškėjos duktė M. B. gimė apsigimusi, susirgo plaučių uždegimu ir ši liga buvo jos mirties (duomenys neskelbtini) priežastis. Mirties ir kūdikio palaidojimo faktus patvirtina nuotraukos ir pareiškėjos paaiškinimai, (duomenys neskelbtini) prašymas K. miesto seniūnijos seniūnui dėl leidimo pasistatyti paminklinį antkapį, Laidojimo ir kapaviečių statinių registravimo žurnalo išrašas, iš kurio nustatyta, jog kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo palaidota M. B., V., gimusi (duomenys neskelbtini). Nors minėtame įraše suklysta nurodant laidojimo datą, t. y., nurodyta (duomenys neskelbtini), kai vaikas buvo palaidotas (duomenys neskelbtini), tačiau iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad visi kiti duomenys taip pat ir apie pareiškėjos šeimos paskutinę gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), kapą prižiūrinčius asmenis (K., gyv. (duomenys neskelbtini)) yra teisingi. Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į mirusią M. B. informuojant, kad ji per tris mėnesius atsilieptų pranešdama apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie M. B., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.
6. Teismas, įvertinęs rašytinius byloje esančius įrodymus, išklausęs pareiškėjos paaiškinimus, įvertinus pareiškėjos nurodytas M. B. gimimo ir mirties aplinkybes, sprendžia, kad galima spėti M. B. esant mirusią, apie ją nėra daugiau duomenų nuo (duomenys neskelbtini). Todėl yra pagrindas M. B. paskelti mirusia, tenkinant pareiškimą visiškai (CPK 270 str.).
7. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 str. 4 d.). Tačiau šioje byloje yra pakankamai įrodymų, kurie patvirtina, jog M. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl nustatyta, kad M. B. spėjama mirties diena yra (duomenys neskelbtini).
8. Pareiškėja nenurodė sveikatos priežiūros įstaigos, kurioje mirė jos duktė, todėl nustatytina, kad jos mirties vieta yra paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 453 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti M. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, (duomenys neskelbtini), mirusia.
M. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties datą laikyti (duomenys neskelbtini), o mirties vietą paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – Lietuva, (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus teismo sprendimui teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.