Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje priimto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0088/15/00052 ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-8343-358/2014 grąžino dokumentą išdavusiai institucijai, nes skolininkas I. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė. Kartu pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8343-358/2014 I. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK, galiojusiajame iki 2017 m. sausio 1 d.) 126 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1250 Lt (362 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.

Baudas administracinių teisės pažeidimų bylose priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (ATPK 314 straipsnis).

Iš teismui pateikto antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis skolininkas I. L. mirė (duomenys neskelbtini) Antstolė, atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, vykdomąją bylą patvarkymu užbaigė, nes šiuo atveju, mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas, pareiga mokėti negali pereiti mirusio asmens teisių perėmėjui, o vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 630 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reglamentavimą 2014 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–2338–540/2017 (buvęs Nr. A2.6.-8343-358/2014) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.