- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2928-674/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00111-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Vytauto S, V. S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. S. B. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju S. J..
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje V. S. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017 m. gruodžio 14 d. neterminotam laikui. Pareiškėjo sveikatos būklė jau kuris laikas yra bloga. Tačiau paskutiniu metu ji ypatingai pablogėjo. Jis nevaikštantis, pats negali savęs apsitarnauti: savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, apsiskalbti, nuvykti pas gydytojus, jau nekalbant apie tai, kad maistą reikia nupirkti, paruošti, reikia pasirūpinti malkomis, apkūrenti namus ir pan. Be kito žmogaus nuolatinės priežiūros nagalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio.Esant tokiai sveikatos būklei negali pasinaudoti savo teisėmis ir vykdyti pareigų. Jo stuoktinė B. O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po B. O. B. mirties anūkas S. J. visapusiškai rūpinasi pareiškėju, nes jo mama, pareiškėjo duktė R. J. pati yra neįgali. Anūko priežiūra pareiškėjas patenkintas, tačiau mato, kad jis susiduria su įvairiomis problemomis ir sunkumais, nes nėra paskirtas oficialiu jo rūpintoju. Prašo nustatyti jam rūpybą , o rūpintoju paskirti S. J..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. J. paaiškino, kad jo senelis V. S. B. yra sunkus ligonis, Jis rūpinasi savo seneliu, sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog V. S. B. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas S. J..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 3972 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad V. S. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui nuo 2017-12-14; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 6, 7, 8). Pareiškėjo sutuoktinė B. O. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Pateiktas raštu S. J. sutikimas būti rūpintoju, jo sveikata leidžia būti kito asmens rūpintojų, S. J. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 10, 15, 29, 30). Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad V. S. B. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jo rūpintoju paskirti anūką S. J. (b. l. 26-27) Pareiškėjui V. S. B. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 4)
Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Taip pat nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti rūpintoju S. J. (CK 3.279 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti V. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoju paskirti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.