Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. P. , dalyvaujant suinteresuotajam asmeniui G. Ž. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2010 m. birželio 12 d. 23.05 val. Šiaulių r., Šiaulių aplinkelyje, kelio A18 15-ajame km., pakartotinai, t.y. kai jam 2010 m. sausio 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, vairavo G. Ž. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisių vairuoti, kai ši teisė atimta, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (2,75 promilės) ir policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 124(1) str. 6 d.

Teismo posėdyje G. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai. Paaiškinime, įrašytame į administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Pateikė teismui prašymą bylą perduoti Akmenės r. apylinkės teismui, nes teigia pakeitęs gyvenamąją vietą ir neturi finansinių galimybių atvykti.

Kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės (b.l. 31), pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra Rokiškio r., iš duomenų bazės išrašo apie vairuotą transporto priemonę (b.l. 24) matyti, kad pažeidėjo vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota Rokiškio m., todėl darytina išvada, kad byla yra teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui (LR ATPK 281 str. 2 d.) ir todėl pažeidėjo prašymas dėl bylos perdavimo Akmenės r. apylinkės teismui netenkintinas.

G. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 124(1) str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kitais byloje surinktais įrodymais:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyr. patrulio R. K. 2010-06-13 tarnybiniu pranešimu (b.l. 21), kuriame nurodyta, kad 2010-06-12 23.19 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Pakruojo link Šiaulių atvažiuoja automobilis BMW, kurio vairuotojas gali būti girtas. Po kiek laiko pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris važinėjo po visą važiuojamąją dalį nuo kelkraščio iki kelkraščio. Automobilį pradėjo persekioti ir sustabdė Šiaulių r., Šiaulių aplinkelyje, kelio A18 15-ajame km. Automobilį vairavo G. P. . Akivaizdžiai matėsi, kad minėtas pilietis yra girtas, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, išlipęs iš automobilio griuvinėjo, nesugebėjo atlikti girtumo nustatymo testo, aiškino, kad antra para geria alkoholinius gėrimus ir važiuoja iš Rokiškio į N. A. . Palaukę apie 20 min. patikrino vairuotojo girtumą alkotesteriu ir prietaisas užfiksavo 2,75 prom. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę, pilietis pristatytas į policijos įstaigą išblaivėjimui. Vairuotojui surašytas ATP protokolas. Asmuo nepateikė jokių automobilio dokumentų, sakė, kad paliko Rokiškyje.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulio M. D. 2010-06-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 22), kuriame nurodytos aplinkybės, analogiškos vyr. patrulio R. K. nurodytosioms.

Asmens blaivumo testu Nr. 0611, kuriuo G. P. 2010-06-12 23.05 val. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b.l. 16).

2010-06-12 pranešimu, kuriuo G. P. 23.20 nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Duomenų bazės išrašu (b.l. 7-15), iš kurio matyti, kad G. P. 2010-01-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių G. P. veikoje nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t.y. G. P. 2010-01-11 nutarimu nubaustas už LR ATPK 124(1) str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad G. P. veikoje lengvinančių aplinkybių nėra ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio nuobauda.

G. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 281 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d.1 p. teismas

nutaria:

G. P. prašymo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo Akmenės r. apylinkės teismui netenkinti.

G. P. už LR ATPK 124¹ str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) dydžio bauda, už LR ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su G. P. vairuoto G. Ž. priklausančio automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. P. skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su G. P. vairuoto G. Ž. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2010-06-13 01.12 val. iki 2010-06-13 01.20 val. ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo dalį dėl arešto skyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK.

Nutarimo dalį dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdoma iškarto po jo priėmimo, tačiau nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.