Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., a.k(duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016-12-29 12.31 val., Jonavoje, J Basanavičiaus g 6, esančiame prekybos centre "IKI" pavogė vieną butelį vyno “Cento” 1,39 Eur vertės ir 80 g saldainių “Selga” 0,54 Eur vertės. Tuo padarė UAB “Palink” 1,93 Eur žalą.

Be to jis, 2016-12-29 apie 16.55 val. Chemikų g. 2, Jonavoje, parduotuvėje „Norfa“, paėmė kavos „Pauling“ 500 g. ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 3.80 Eur žalą.

Be to jis, 2016-12-29 19.25 val. parduotuvėje „IKI" esančioje Chemikų g, 1, Jonavoje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už degtinę „Bajorų Klasikinė” 0,2 ltr. 2,59 Eur vertės.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 str. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, M. J. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str.

M. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku jis į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą jo neatvykimo atveju bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu M. J. kaltę pripažino ir nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų.

Butelis vyno “Cento”, saldainiai “Selga” ir kava „Pauling“ grąžinti į prekybą.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl teisės pažeidimų įrodyta UAB „Palink“, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, apsaugos darbuotojų J. B., A. B. ir S. V. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sudėtį, todėl M. J. baustinas.

M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą. M. J. baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos, neteistas, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo ir skirti jam:

už pažeidimą, padarytą 2016-12-29 12.31 val., Jonavoje, J Basanavičiaus g 6, - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.už pažeidimą, padarytą 2016-12-29 apie 16.55 val. Chemikų g. 2, Jonavoje, - 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.už pažeidimą, padarytą 2016-12-29 19.25 val. Chemikų g, 1, Jonavoje, - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.