Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. liepos 25 d. 14.30 val. iš parduotuvės ,,Rimi“, esančios Pulko g. 51a Alytuje, vagystės būdu pagrobė du vienetus dešros ,,Dzūkiška“, keturis 0,5 l talpos brendžio ,,Renesance“ butelius, vieną 0,7 l butelį degtinės ,,Sobieski“, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Sobieski Superior“, iš viso turto už 47,46 EUR. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

J. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad net ir neketino sumokėti už prekes. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Rimi Lietuva“ atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai, apsaugos darbuotojo pranešimu, aktu, pažyma, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, daroma išvada, kad J. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, taip pat teismo nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, daro įvairius tyčinius administracinius pažeidimus, iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą dešimčiai parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.