Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Justicija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Printera“, prašydama priteisti iš atsakovės 3 453,04 Eur be pagrindo įgyto turto, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad:

1.1. Tarp ieškovės ir atsakovės nuo 2017 m. birželio mėnesio susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo teisiniai santykiai, kai atsakovė teikė ieškovei spausdinimo paslaugas. Atsakovė aptarnavo ieškovės naudojamus spausdintuvus: 1) „Canon I-Sensys MF421DW“; 2) „HP LaserJet PRO 100 MFP M175NW“; 3) „HP LaserJet PRO MFP M 127 FW“. Už teikiamas spausdinimo paslaugas atsakovė ieškovei kiekvieną mėnesį teikdavo PVM sąskaitas faktūras, kuriose buvo nurodoma: įrenginys, vienos kopijos kaina ir mokamų kopijų kiekis. Kiekvienoje PVM sąskaitoje faktūroje buvo išskiriamas kiekvieno ieškovės naudojamo spausdintuvo kopijų skaičius. Spausdintuvas „HP LaserJet PRO 100 MFP M175NW“ spausdino tiek spalvotus, tiek ir nespalvotus dokumentus. Dėl šios priežasties atsakovės teiktose PVM sąskaitose faktūrose buvo išskiriamas tiek spalvotų, tiek ir nespalvotų kopijų kiekis ir atitinkamai nurodoma skirtinga spalvotų ir nespalvotų kopijų kaina.

1.2. Iki 2020 m. pabaigos spausdintuvo mėnesiniai kopijų kiekiai (atskirai spalvotų ir nespalvotų) svyruodavo apytiksliai nuo 100 iki 200 vnt. Patikrinus atsakovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2020 m. gegužės 28 d. galima matyti, kad bendras nespalvotų kopijų kiekis buvo 2 734 vnt., o bendras spalvotų kopijų kiekis buvo 3 578 vnt. Taigi ieškovės spausdintuvu spausdinamų kopijų vidutinis kiekis per mėnesį buvo atitinkamai 74 vnt. (2 734 vnt. / 37 mėn.) nespalvotų ir 97 vnt. (3 578 vnt. / 37 mėn.) spalvotų kopijų. Nuo 2020 m. lapkričio 30 d. atsakovė pradėjo teikti ieškovei PVM sąskaitas faktūras, kuriose buvo nurodomi iki tol niekada nenurodyti spausdintuvo neva atspausdintų kopijų kiekiai, nors nepasikeitė nei ieškovės veiklos rūšis, nei vykdomos veiklos apimtys. Atsakovės teiktose PVM sąskaitose faktūrose nuo 2020 m. lapkričio 30 d. buvo nurodoma, kad ieškovė spausdintuvu neva atspausdindavo apytiksliai nuo 1 000 iki 3 000 vnt. (atskirai spalvotų ir nespalvotų) kopijų kiekvieną mėnesį. Minėtas aplinkybes ieškovė sužinojo ir pastebėjo peržiūrėjusi visas atsakovės teiktas PVM sąskaitas faktūras. Įtarimas ieškovei kilo po to, kai spausdintuvas ieškovės veikloje tapo nenaudojamas nuo 2023 m. gruodžio mėn., tačiau PVM sąskaitas faktūras atsakovė už spausdintuvo neva spausdinamas kopijas ir toliau teikė. Ieškovei patikrinus spausdintuvo duomenis apie juo faktiškai atspausdintas kopijas per visą spausdintuvo naudojimo laikotarpį paaiškėjo, kad iš viso spausdintuvu yra atspausdinta 35 450 vnt. kopijų, iš kurių 19 909 vnt. spalvotų ir 15 541 vnt. nespalvotų. Paaiškėjus, kad atsakovės PVM sąskaitos faktūros buvo išrašomos už nesuteiktas paslaugas, ieškovė patikrino visas atsakovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2024 m. birželio 28 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad atsakovė ieškovei deklaravo, kad spausdintuvu neva buvo atspausdinta 181 005 vnt. kopijų, iš kurių 89 451 vnt. spalvotų ir 91 554 vnt. nespalvotų. Ieškovė yra apmokėjusi atsakovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras.