Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2017-07-26, apie 10 val., Zarasų r., Antalieptės mstl., A. Ž. g. vairavo automobilį „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,46 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes tokios nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. savo kaltės nepripažino. Teismo posėdyje parodė, jog jis nurodytu laiku nevairavo transporto priemonės VW GOLF v. Nr. (duomenys neskelbtini) nežino kam ji priklauso.

Pagal VĮ Regitra duomenis automobilis priklauso D. S., kuriai pranešta apie bylos nagrinėjimą. Prašymų negauta. VĮ Regitra duomenimis 2016-04-10 transporto priemonė išregistruota automatiškai, negavus duomenų apie techninę apžiūrą ir draudimą (b.l.12).

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, teismo posėdžių metu apklaustų liudytojų parodymais.

Liudytojas V. J. parodė, kad matė kaip į jo kiemą įvažiavo automobilis VW Golf sidabrinės spalvos, už jo vairo sėdėjo A., šalia jo sėdėjo mergina. Iš automobilio išlipo A. ir nuėjo į 12 namo laiptinę, laiptinėje jį pasivijo ir sulaikė. Tuo metu atėjo policijos pareigūnai. Nuo A. sklido stiprus alkoholio kvapas.

Liudytoja K. Ž. PK pareigūnams parodė, kad 2017-07-26 jai reikėjo į Dusetas, ją A. vežė automobiliu „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiavo į Antalieptę pas pažįstamą, kur A. sulaikė jai nepažįstamas vyras. A. vairavo automobilį neblaivus. Ar jis turi vairuotojo pažymėjimą, ji nežino.

Liudytojas , Zarasų PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. G. parodė, kad jis su tyrėju V. V. buvo atvykęs pagal pranešimą A. Ž. 14 Antalieptės k. Matė dideliu greičiu važiuojantį automobilį VW GOLF sidabrinės spalvos, pribėgo prie sustojusio automobilio, vairuotojo automobilyje nebuvo, jį laikė prie įėjimo į namą V. J., kuris paaiškino, jog V. A. vairavo automobilį ir jo vos nepartrenkė. Šias aplinkybes patvirtino ir automobilyje buvusi keleivė.

Liudytojas Zarasų rajono PK pareigūnas Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. Š. parodė, kad paskambino vyr. tyrėjas D. G., kuris pranešė, jog sulaikė pažeidėją. Nuvyko į vietą, automobilyje ant galinės sėdynės miegojo V. A.. V. A. buvo neblaivus, atsisakė rašyti paaiškinimą, teigė, jog jis nevairavo.

Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog šie liudytojai turėtų pagrindo apkalbėti V. A., jų parodymai nuoseklūs nuo pat tyrimo pradžios, jų parodymus teisme patvirtina ir byloje esantys policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.20-22), alkotesterio šaknelė (b.l.3), garso įrašas (b.l.24), kiti rašytiniai duomenys. Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo.

Teismas laiko įrodytu, kad V. A. 2017-07-26, apie 10 val., Zarasų r., Antalieptės mstl., A. Ž. g. vairavo automobilį „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,46 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes tokios nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis padarė labai šiurkščius KET pažeidimus, (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 129 str. (ANK 424 str.4 d.), (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130 ² str., 123 str.1,5d.,124¹ str. 8 d. (ANK 427 str., 415 str.), .nedirba, jam skirtina nuobauda- bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui (ANK 32 str., 34 str. 1 d., 2 d.). Nagrinėjamu atveju taikytinas automobilio „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 29 str.).

Galutinė nuobauda V. A. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio bauda su automobilio „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą –1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su automobilio „VW GOLF“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti V. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17070541937.

Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.