Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui A. F., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus Marijampolėje atstovei V. G., nuteistajam P. V., nepilnamečio nuteistojo atstovei pagal įstatymą O. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės paskirtos P. V. vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 180 str. 1 d. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrino su 2015-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskyrė galutinę subendrintą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymą atidėjo 2 metams ir paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., mokytis, išdirbti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti aklėjamąjį pobūdį, įpareigojant darbus atlikti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2016-06-12).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-04-12.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, jog nenorėtų, kad bausmės vykdymas būtų panaikintas. Jis negalėjo mokytis, nes mokykloje jį sumušė. Jis norėjo eiti į kitą mokyklą, bet jo nepriima. Nemokamus darbus atliko. Birželio 20 d. namie nustatytu laiku nebuvo. Birželio 18d. buvo bute, bet ne laiptinėje.

Nepilnamečio nuteistojo atstovė pagal įstatymą paaiškino, kad ji pati ieškojo, kuri mokykla priimtų sūnų mokytis, bet sūnus vis tiek nesimoko. Ateina draugai ir sūnus su jais išeina, padaro nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Taip pat teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtu elgesio apribojimu siekiamas tikslas.

Probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo, jo atstovės pagal įstatymą paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2016-04-19 P. V. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. V. nevykdė probacijos sąlygų: 2016 m. balandžio ir gegužės mėnesiais nevykdė įpareigojimo mokytis, t. y. visai nelankė pamokų Marijampolės jaunimo mokykloje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. Dėl šių pažeidimų probuojamajam 2016-05-17 ir 2016-06-07 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir atsakomybė už jų nevykdymą.2016-06-20 Probacijos tarnyboje gautas Marijampolės apskrities VPK Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos pranešimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-289-093-16 dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. pareikšti įtarimai P. V.. Nusikalstama veika įvykdyta 2016-06-15 24.00 val., nevykdant teismo skirto įpareigojimo būti namuose 22.00-07.00 val., tuo probuojamasis pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. 2016-06-18 apie 00.20 val. P. V. rastas vaikščiojantis namo Nr.21 pirmo aukšto laiptinėje.

Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus P. V. išdirbo 2016-06-14, t. y. pasibaigus teismo nustatytam terminui.

P. V. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 str.1d., 178 str.2d., iš jų viena baudžiamoji byla perduota nagrinėti pagreitinto proceso tvarka Marijampolės rajono apylinkės teisme, LITEKO duomenimis teisiamasis posėdis paskirtas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teisme.

2016-04-19 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, P. V. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 89 balai. 2016-06-20 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką ir nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė - 97 balai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog probuojamasis nevykdo probacijos sąlygų, be to, jo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo, pats probuojamasis turėjo realią galimybę vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau pastangų pakeisti savo gyvenimo būdą nedėjo, nesimoko, nebūna nakties metu savo gyvenamojoje vietoje, pateisinamų priežasčių P. V. nenurodė, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas P. V. panaikintinas ir vykdytina 2016-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti P. V. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui P. V. suimti, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartį vykdymui siųsti Marijampolės apskrities VPK.