Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-106-417/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-30
Bylos Nr.
1S-106-417/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teisėjas V. Butanavičiūtė Byla Nr. 1S-106-417/2008Procesinio sprendimo kategorija 2.9; 2.11 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. gegužės 30 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. J. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-02-08 nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. kreipėsi su skundu privataus kaltinimo tvarka į teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Z. B. ir A. B. pagal BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-02-08 nutartimi atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Teismas nurodė, kad iš privataus kaltinimo skundo matyti, jog jis skundžia veiksmus, atliktus ne prieš jį, o prieš J. S., tačiau dėl to paties įvykio buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Z. B. ir E. B. buvo kaltinamos tuo, kad apšmeižė ir įžeidė J. S.

Skundu J. J. prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-02-08 nutartį. Nurodo, kad jo privataus kaltinimo skundas atitinka įstatymo reikalavimus, tai yra konstatavęs Klaipėdos apygardos teismas, todėl turi būti skiriamas taikinamasis posėdis.

Skundas tenkintinas.

Iš J. J. privataus kaltinimo skundo matyti, jog jis kaltina Z. B. tuo, kad ji užsipuolė jį parduotuvėje ir išvarė, o A. B. jis kaltina tuo, kad jį filmavo ir fotografavo be jo sutikimo. Pareiškėjo manymu, šiais veiksmais jis buvo įžeistas ir apšmeižtas. Klaipėdos apygardos teismo 2008-01-18 nutartyje nustatyta, kad skundas atitinka BPK 412 str. 1 ir 2 d. nustatytus reikalavimus.

Ta aplinkybė, kad tame pačiame konflikte dalyvavo ir J. S. bei pagal jo privataus kaltinimo skundą byla jau išnagrinėta, nėra pagrindas teigti, jog prieš J. J. nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tik išnagrinėjęs bylą teismas turi vertinti byloje surinktus įrodymus ir priimti atitinkamą sprendimą.

Pažymėtina, kad didelė dalis skunde nurodytų veiksmų, kuriais J. J. kaltina Z. B. ir A. B., yra atlikti prieš J. S., todėl šios aplinkybės nenagrinėtinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-02-08 nutartį panaikinti ir J. J. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Z. B. ir A. B. pagal BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. perduoti nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eduardas Maškevičius