Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardos atstovei Rugilei Kašėtienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, baustam administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2020-10-03 14 val. 10 min. Varėnos rajono Kaniavos seniūnijos Daržininkų kaimo ribose, Būdų miško masyve, pasienio ruože, apie 3000 metrų nuo valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0398- 0397, kartu su J. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), gabeno 2000 (du tūkstančius) pakelių cigarečių „Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7080 eurų (apskaičiuota remiantis 2020-09-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu „Dėl cigarečių įvertinimo" Nr. (16.2/6)3B- 6013), tai atitinka 141,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumą, t. y. neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo R. R. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

R. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Yra jo prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovei R. K. palaikė administracinio nusižengimo protokolą ir jame suformuluotą kaltinimą dėl nusižengimo, bei prašė skirti R. R. įstatyme numatytą baudą ir konfiskuoti cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje įrodyta.

R. R. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: R. R. 2020-10-03 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, nurodo, kad 2020 m. spalio 3 dieną kartu su J. K. jo paprašytas miško masyvu kiekvienas nešė po dvi dėžes cigarečių, vėliau jie buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų; 2020-10-03 administracinio nusižengimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. I. 2020-10-03 tarnybiniu pranešimu; daiktų (cigarečių) ir dokumentų paėmimo protokolu; Administracinio sulaikymo protokolu; Tarnybinio šuns panaudojimo aktu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-09-29 raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“.

R. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudą, teismas šiuo atveju atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę. R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo asmenybę apibūdina aplinkybė, kad jis 2017 m. yra baustas administracine tvarka už buvimą pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, 2019 m. už tai, kad be leidimo rinko spanguoles Čepkelių valstybiniame gamtiniame rezervate, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Už akcizais apmokestinamų prekių disponavimo nusižengimus administracine ir baudžiamąja tvarka nėra baustas. 2019 m. teistas už vairavimą neblaiviam. Tai patvirtina Administracinių nusižengimų bei Nuteistųjų registrų išrašai. Teismas, atsižvelgdamas į visumą nustatytų aplinkybių, į kaltininko jauną amžių (jam yra 20 metų),į tai, kad jis nebuvo nusižengimo organizatoriumi, R. R. už padarytą administracinį nusižengimą skiria baudą, kuri mažesnė už sankcijos vidurkį. Už jo padarytą nusižengimą įstatymas numato baudą nuo penkių tūkstančių dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas, kaip tai numato Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis.

Bylos duomenimis R. R. transporto priemone nesinaudojo. Bylos duomenys patvirtina, kad darant nusižengimą nebuvo naudojamasi transporto priemone, todėl teismas šiuo atveju neturi faktinio pagrindo spręsti dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20123710012). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą (atneštas arba atsiųstas paštu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti antstoliui vykdymo išlaidas .

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 (du tūkstančius) pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7080 eurų, 2020-10-03 paimtus iš R. R. pagal 2020-10-03 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (šių cigarečių konfiskavimas yra paskirtas ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr.A8-1095-308/2020).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.