- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- T-1416-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44913-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- T. M.
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje, T. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, T. M. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas T. M. kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 23 d.;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. M. paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2024 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta 6 (šešių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2024 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 3 dalies 4 punktu, T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams paskiriant elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždraudžiant bendrauti su L. B. ir K. G.. Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį apskundus nuteistajam L. B.;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant elgesio apribojimą 1 metams ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – laisvės apribojimu 4 mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą. 2023 m. rugpjūčio 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro pasibaigus bausmės laikui.
Teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. ir 2024 m. liepos 10 d. ir 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. M..
Be to, teisme buvo gautas ir 2024 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti iš esmės analogišką sprendimą – vadovaujantis BPK 347 straipsniu, nurodyti, kaip turi būti vykdomi 2024 m. liepos 10 d. ir 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šiame kontekste pažymėtina, jog BPK 347 straipsnio nuostatos taikomos tik tuo atveju, kuomet visi nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes yra tikslinga subendrinti, yra įsiteisėję.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendis, kuriuo paskirtą bausmę prašoma subendrinti su paskutiniuoju T. M. priimtu 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šiuo metu nėra įsiteisėjęs, todėl negali būti vykdomas. Kaip matyti iš bylos duomenų, pradėjus vykdyti šį nuosprendį, 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi buvo priimtas kito šioje byloje nuteisto asmens – L. B. apeliacinis skundas ir šiuo pagrindu nuteistasis T. M. 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro. Atsižvelgiant į tai, šiuo metu nėra teisinio pagrindo BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Be to, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikime taip pat prašoma 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu T. M. paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme. Iš bylos duomenų matyti, kad vykdant šį ankstesnį nuosprendį, T. M. 2023 m. rugpjūčio 9 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro pasibaigus bausmės laikui, tai yra atlikęs jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Baudžiamojoje byloje Nr. N1-2529-917/2024 T. M. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios padarytos 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. gruodžio 8 d., 2023 m. gruodžio 8 d., 2024 m. vasario 10 d., 2024 m. vasario 17 d., 2024 m. balandžio 4 d., kas sudarytų pagrindą spręsti klausimą dėl 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės subendrinimo su 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme BK 64 straipsnio tvarka (kai naujos veikos padaromos po ankstesnio nuosprendžio priėmimo), tačiau pažymėtina, jog šiame straipsnyje nustatyta tvarka bausmės bendrinamos tik tuo atveju, kai nuteistasis padaro naują nusikalstamą veiką neatlikęs paskirtos bausmės arba bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Šiuo atveju, aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis naujas nusikalstamas veikas padarė jau po to, kai buvo atlikęs 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, teisinio pagrindo bendrinti 2023 m. kovo 6 d. ir 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes taip pat nėra, o 2024 m. liepos 10 d. nuosprendis, kaip minėta, dar nėra įsiteisėjęs, todėl BPK 347 straipsnio nuostatos šiuo nuosprendžiu T. M. paskirtos bausmės atžvilgiu negali būti taikomos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą atmesti.
Šios nutarties nuorašą siųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.