Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Pumpėnų sen., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. lapkričio 10 d., apie 20.02 val., Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, L. Asanavičiūtės g., vairavo automobilį JEEP GRAND CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba BORO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios maksimali masė 2700 kg, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip V. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu V. R. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, gailėjosi. Nurodė, kad daug metų yra vairuotojas profesionalas, galvojo, kad gali vairuoti automobilį su tokia priekaba, tačiau, kaip paaiškėjo, tokios teisės jis neturi. Nurodė, kad yra invalidas, prašė skirti mažesnę nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. R. nurodė, kad jis nežinojo, kad negalima vairuoti tokios priekabos (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigūno A. S. 2016 m. lapkričio 10 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad š. m. lapkričio 10 d., apie 20.00 val., patruliavimo metu Vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje buvo sustabdytas automobilis JEEP, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris tempė priekabą BORO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo V. R.. Patikrinus priekabos BORO dokumentaciją buvo nustatyta, kad didžiausias leidžiamas maksimalus svoris yra 2700 kg, todėl šiai priekabai tempti reikalinga papildoma „E“ kategorija, o V. R. jos neturėjo (b.l. 6);

- 2016 m. lapkričio 10 d., 20.18 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo iki „E“ kategorijos teisės vairuoti įgijimo (b.l. 7);

VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad priekabos BORO, valstybinis Nr. FP (duomenys neskelbtini), maksimalus svoris yra 2700 kg (b.l. 8).

Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. R. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi, kaip matyti iš jo vairuotojo pažymėjimo, jis turi teisę vairuoti AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C kategorijų transporto priemones, teisė vairuoti C ir C1 kategorijų transporto priemones reiškia, kad galima vairuoti tokius automobilius sujungtus su priekabomis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg, tačiau priekabos Boro, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo sujungta su V. R. vairuotu automobiliu, duomenys VĮ „Regitra“ duomenų bazėje patvirtina, kad jos maksimalus svoris yra 2700 kg. Teisės vairuoti BE, C1E, CE, D1E ar DE kategorijų transporto priemones (kas jam suteiktų teisę vairuoti nurodytą priekabą) V. R. neturi.

Skirdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytą V. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. R. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau ne už grubius ir šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, be to, kaip nurodė, turi invalidumą.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač į asmens nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo paaiškinimus, iš kurių yra pagrindo spręsti, kad jis suvokia savo atsakomybę už padarytą pažeidimą, taip pat būtinumą laikytis nustatytų elgesio taisyklių, į jo amžių bei aplinkybę, kad turi invalidumą, be to, į jo turimas teisės vairuoti transporto priemones kategorijas bei vairavimo stažą, sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindo V. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį. Dėl nurodytų aplinkybių teismas vertina, kad net minimalios straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos taikymas nagrinėjamu atveju nebūtų proporcingas, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir V. R. skirtina mažesnė bauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063153841, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.