- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-15456-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10873-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- A. S., B. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir B. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai A. S. ir B. R. po motinos I. R. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. (b. l. 3-4)
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad jų motina I. R. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo priimtas Nacionalines žemės tarnybos sprendimas atkurti nuosavybes teises į piliečiui P. R. tenkančią nekilnojamojo turto dalį 0,0960 ha žemes, miško ir vandens telkinio, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodė, kad po P. R. mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė (pareiškėjų motina) ir pareiškėjai, kuriems 2015 m. gruodžio 9 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu VĮ ,,Registrų centras“ įregistruotos nuosavybes teises po 1/3 į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad turtas mirusios motinos I. R. vardu atsirado po jos mirties praėjus 12 metų, todėl pareiškėjai negalėjo numatyti tokios aplinkybės ir dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą. Pareiškėjai nurodė, kad po motinos mirties visas jos turtas – asmeniniai daiktai liko pas pareiškėjus (jos vaikus), nes iki palikėjos mirties visi trys gyveno kartu. Pareiškėjai nurodė, kad yra vieninteliai I. R. vaikai, motiną po mirties palaidojo ir pradėjo valdyti po motinos mirties atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimui teismui įsitikinus, kad pareiškėjai priėmė palikimą pradėję faktiškai jį valdyti. Suinteresuotas asmuo prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 8-9).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas nustatė, kad pareiškėjai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai (ieškinio, prateikto per EPP, priedai Nr. 6, 7, 8). Pareiškėjų tėvas P. R. mirė (duomenys neskelbtini) (ieškinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 4). Palikimą po P. R. mirties priėmė pareiškėjai ir jų motina, palikėjo sutuoktinė, I. R.. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (ieškinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 10). Pareiškėjų motina I. R. mirė (duomenys neskelbtini) (ieškinio, prateikto per EPP, priedas Nr. 3). Byloje pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po I. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikėja nebuvo sudariusi testamento. Pareiškėjai po motinos I. R. mirties priėmė palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti, tačiau per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes motinos vardu 1/3 dalis nekilnojamojo turto paveldėto po sutuoktini mirties buvo įregistruota tik (duomenys neskelbtini) atkūrus nuosavybes teisės į piliečiui P. R. tenkančią nekilnojamojo turto dalį, t.y. žemės, sklypą esantį (duomenys neskelbtini).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai A. S. ir B. R. palikimą, atsiradusį po motinos I. R., priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė vaikai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.