Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. B., V. B. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas prašo nustatyti suinteresuoto asmens skolininko D. B. turto dalį bendroje jungtinėje su jo sutuoktine V. B.. Nurodo, kad skolininkui D. B. pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus Nr. 2710, Nr. 216/1557, Nr. 10374, Nr. 367, Nr. 3558, Nr. 82, išduotus atitinkamai 2009-07-18, 2004-04-30, 2004-03-18, 2001-07-29, 2002-12-02, 2002-03-27 skirtų baudų bendra suma yra 1731,93 Eur. Per įstatymo nustatytą terminą skolininkui nesumokėjus paskirtų baudų, nutarimai išieškoti baudas buvo pateikti vykdyti antstoliui Kęstučiui Košiui, kuris, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs. Patikrinus skolininko sutuoktinės V. B. turtinę padėtį, nustatyta, kad jos vardu atidaryta sąskaita „Swedbank“, AB, banke, be to, jai nuosavybės teise priklauso 0,0765 ha žemės sklypas, pastatas - gyvenamasis namas, pastatas – sandėlis, pastatas – tvartas, kitas inžinierinis statinys – šulinys, esantys (duomenys neskelbtini). Antstolis Kęstutis Košys 2017-05-23 Turto arešto aktu Nr. S17-12484 areštavo minėtus skolininko sutuoktinės banko sąskaitą ir nekilnojamuosius daiktus. Kadangi skolininko D. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiūlė kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo skolininko D. B. atžvilgiu priimtus 2009-07-18, 2004-04-30, 2004-03-18, 2001-07-29, 2002-12-02, 2002-03-27 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus Nr. 2710, Nr. 216/1557, Nr. 10374, Nr. 367, Nr. 3558, Nr. 82, kuriais skirtų baudų bendra suma yra 1731,93 Eur. Antstolis, vykdydamas nurodytas vykdomąsias bylas, nustatė, kad skolininkas vedęs. Patikrinus jo sutuoktinės V. B. turtinę padėtį, nustatyta, kad jos vardu atidaryta sąskaita „Swedbank“, AB, be to, registruoti nekilnojamieji daiktai: 0,0765 ha žemės sklypas, pastatas - gyvenamasis namas, pastatas – sandėlis, pastatas – tvartas, kitas inžinierinis statinys – šulinys, esantys (duomenys neskelbtini). Antstolis Kęstutis Košys 2017-05-23 Turto arešto aktu Nr. S17-12484 areštavo skolininko sutuoktinės sąskaitą ir nekilnojamuosius daiktus. Skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, todėl antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-11-16 nutartis Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininko G. B. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis V. B. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje, ir nekilnojamųjų daiktų: 0,0765 ha žemės sklypo, pastato - gyvenamojo namo, pastato – sandėlio, pastato – tvarto, kito inžinierinio statinio – šulinio, esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje, ir nekilnojamųjų daiktų: 0,0765 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kito inžinierinio statinio – šulinio, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.