- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- A-382-442/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03409-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Artūras Drigotas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- R. S.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas), Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. S. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) direktoriaus pavaduotojo 2014 m. gegužės 16 d. atsakyme Nr. 42-75(2) išdėstytą sprendimą; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2014 m. birželio 11 d. raštą Nr. 2S-3091; 3) įpareigoti Vilniaus PN administraciją pristatyti pareiškėją svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Pareiškėjas paaiškino, kad atsisakymas pristatyti pareiškėją svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai yra priimtas nepagrįstai taikant Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 158 straipsnio 2 dalies nuostatą bei tinkamai neįvertinus visų aplinkybių. Nurodė, kad 2010 m. gruodžio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo jis buvo pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje ir 151 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme. Tą pačią dieną buvo suimtas, o nuo 2011 m. gegužės 6 d. bausmę atlieka Vilniaus PN, atskirajame sektoriuje. Iki 2013 m. sausio 1 d. galiojo BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatytas draudimas lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti asmenis, nuteistus už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o nuo 2013 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje šis draudimas įtvirtintas. Pareiškėjo nuomone, naujoji BVK 158 straipsnio redakcija sunkina jo teisinę padėtį. Pareiškėjas nuteistas ir bausmę pradėjo atlikti galiojant senajai BVK 158 straipsnio redakcijai, kuri iki 2013 m. sausio 1 d. nedraudė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pažymėjo, kad tiek atsakovas, tiek trečiasis suinteresuotas asmuo pažeidė bendrąjį teisės principą lex retro non agit (įstatymas negalioja atgal). Pabrėžė, kad nauja BVK 158 straipsnio redakcija netaikoma, jei ji sunkina nuteistojo teisinę padėtį.