Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Alytaus rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla Nr. 1-497-224/2013, kurioje L. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 str. 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, o J. R. – 22 str. 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-04 Alytaus rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje L. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 str. 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, o J. R. – 22 str. 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Baudžiamoji byla buvo paskirta nagrinėti teisėjui Jonui Malinauskui. Teisėjas J.Malinauskas 2013-10-23 nutartimi nuo šios baudžiamosios bylos nusišalino, motyvuodamas tuo, kad viena iš nukentėjusiųjų šioje byloje yra Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė R. U.. Prokurorė R. U. yra žinoma visiems Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjams, todėl nagrinėjant bylą Alytaus rajono apylinkės teisme proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė 2013-10-24 teisėjo nusišalinimą patvirtino ir persiuntė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui, prašydama perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo J.Malinausko ir šio teismo pirmininkės I. K. išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, teigtina, jog bylą nagrinėjant Alytaus rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Lazdijų rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą, kurioje L. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 str. 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, o J. R. – 22 str. 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.