- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1815-550/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pareiškėjas
- L. V., K. R. V.
viešame teismo posėdyje žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir K. R. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai L. V. ir K. R. V. prašo nutraukti tarp jų 1991 m. rugpjūčio 8 d. įregistruotą santuoką, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę V. pavardę bei patvirtinti tarp jų 2012-10-04 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškimas tenkintinas. Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota 1991 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto CMS, akto įrašas Nr. 3039 (santuokos liudijimas AA Nr. 280164). Pareiškėjai gyvendami santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė. Nustatyta kad šalių santuokinis gyvenimas iširo daugiau nei prieš penkiolika metų, pareiškėjai kartu negyvena, jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda (CK 3.53 str. 2 d.). Santuokoje bendrai sugyvento turto šalys neturi, todėl jis nėra dalintinas. Materialinio išlaikymo sveiki ir darbingi pareiškėjai vienas iš kito nereikalauja. Kreditorių, kuriuos turtėtu informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, pareiškėjai neturi.
Nustatyta, kad bendras šalių gyvenimas, dėl charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į šeimą bei gyvenimą, yra negalimas, jie kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi (CK 3.53 str. 1 d.), t.y. galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgus į išdėstyta šalių prašymai santuoką nutraukti, paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę LR CK 3.49, 3.51, 3.53 str. pagrindais yra tenkintini, patvirtinant tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių – CK 3.53 str. 3 d.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Santuoką įregistruotą 1991 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto CMS, akto įrašas Nr. 3039, tarp pareiškėjų L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), - nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę V. pavardę.
Patvirtinti pareiškėjų L. V. ir K. R. V. 2012-10-04 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria šalys susitaria sekančiai:
Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje gimusių vaikų neturi. Santuokos metu įgyto bei dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra, todėl jis nėra dalintinas.Pareiškėjai pareiškia, jog kreditinių įsipareigojimų neturi.Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi pareiškėjai išlaikymo nereikalingi.Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turimas pavardes – V. ir V..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.