- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-750-684/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02384-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Algis Norkūnas
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“
- Ieškovas
- J. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Algio Norkūno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančia jos ir atsakovės 2010 m. lapkričio 23 d. sudarytą Su infliacija susieto indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. S000697 (toliau – ir Sutartis) dėl 33 890 Lt (9815,22 Eur) vertės indėlio sertifikato įsigijimo; taikyti restituciją – pripažinti ieškovės už indėlio sertifikatą sumokėtus 33 890 Lt (9815,22 Eur) lėšomis jos banko sąskaitoje pagal banko sąskaitos sutartį, kurioms taikomos Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IĮIDĮ) 2 straipsnio 4 dalies ir 3 straipsnio 1 dalies nuostatos; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškinyje nurodė, kad domėjosi terminuotojo indėlio sutartimi AB banke „Snoras“, tačiau jai buvo pasiūlyta sudaryti indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, nurodant, kad ši sutartis yra analogiška terminuotojo indėlio sutarčiai. Tik atsakovei iškėlus bankroto bylą ir paaiškėjus, kad Sutartimi įsigytas indėlio sertifikatas nedraudžiamas, ieškovė suvokė sudariusi sandorį, kurio, žinodama tikrąsias rizikas ir sandorio aplinkybes, nebūtų sudariusi. Ieškovės nuomone, atsakovė ją suklaidino, sudarydama įspūdį, kad banko įsipareigojimai klientui yra draudžiami; ieškovė nėra teisininkė ar finansininkė, yra vyresnio amžiaus, todėl pagrįstai manė, jog Sutartis ir sutartis dėl terminuotojo indėlio yra tapačios; Sutartis sudaryta dėl esminio suklydimo (CK 1.90 straipsnis).