Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014-09-05 apie 17.00 val., nupirko ir davė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnametei J. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, E. A. nepripažino padaręs administracinio teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: J. V. prašymu, kuri patvirtino mačiusi, kad alkoholinius gėrimus J. S. davė vartoti E. A., policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-09-05 23.12 val., J. S. nustatytas 0,67 % promilių girtumas, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje esantis J. V. paaiškinimas tiesiogiai įrodo, kad J. S. alkoholinius gėrimus davė vartoti būtent E. A., šį jos paaiškinimą netiesiogiai patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad J. S. buvo rasta sėdinti su E. A., kuris vartojo alkoholinius gėrimus, bei asmens blaivumo testas, kuris patvirtina, kad jai buvo nustatytas girtumas. Byloje esančius E. A., A. J., J. S. paaiškinimus galima vertinti, kaip siekimą arba padėjimą E. A. išvengti administracinės atsakomybės.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., nes jis nepilnametei davė vartoti alkoholinius gėrimus, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, E. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.