Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. E. 2016 m. balandžio 23 d., 14.48 val., būdama girta įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK pareigūnus O. Š. ir D. S., vykdžiusius teisėtas policijos pareigas, taip įžeidė jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus.

I. E. pasiaiškinime pripažino padariusi pažeidimą, jo neginčijo.

I. E. buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, tačiau į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. Policijos pareigūnams ją atvesdinti nepavyko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. E. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji vartojo necenzūrinius ir įžeidžiamo pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu (2-3 b. l.).

Be I. E. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), I. E. blaivumo testu, kuriuo I. E. 2016 m. balandžio 23 d., 14.44 val., nustatytas 2,49 promilės girtumas (4 b. l.), protokolu (6 b. l.).

I. E. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, I. E. asmenybę – administracine tvarka bausta (5 b. l.), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga I. E. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parenkant didesnį nei minimalų (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

I. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.