Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 60 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., 2016 m. kovo mėn. 12 d., apie 19.53 val., savo namuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinei V. B. tyčia vieną kartą dūrė peiliu į kairės kojos blauzdą bei vieną kartą dūrė peiliu į kairę ranką, tokiu būdu nukentėjusiajai V. B. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. padarė durtinę žaizdą blauzdoje bei kairio dilbio durtinę žaizdą su stipininio nervo sužalojimu.

V. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad datos neprisimena, ryte su sugyventine V. B. išėjo išgerti, o į namus grįžo vakare. Namuose su V. B. sukonfliktavo, nes ji jam prikaišiojo jo buvusias moteris, o jis jai prikaišiojo jos buvusius vyrus. Konflikto metu jis sėdėjo prie stalo, o V. B. gulėjo susirietusi ant lovos. Supykęs, kad V. B. jam prikaišioja dėl jo vienos buvusios moters, užsimojęs atbula ranka peiliu pjovė jai. Kadangi ji buvo ant lovos susirietusi, todėl jai kliuvo peiliu ne tik į ranką, bet ir į koją. Pamatęs ką padarė, pats iškvietė greitąją pagalbą ir sutvarstė žaizdą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. V. B. atsiprašė, ji jam atleido.

V. R. kaltė, be jo kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad V. R. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena ketverius metus jo tėvams priklausančiame namo antrame aukšte, (duomenys neskelbtini). 2016-03-12 nuo pietų kartu su sugyventiniu V. R. vartojo alkoholį, vyną ir alų. Išgertuvių metu įvyko konfliktas dėl asmeninių dalykų. V. R. norėjo dar išgerti alkoholio, prašė pinigų alkoholiui nusipirkti, ji nedavė. Apie 19.30 val., jai gulint lovoje ir ginčijantis su V. R., jis paėmė nuo stalo peilį ir dūrė jai gulinčiai lovoje. Pirmiausia vieną kartą dūrė į kairę ranką aukščiau alkūnės. Iš durtinės žaizdos ėmė staiga bėgti kraujas. V. pribėgo, aprišo žaizdą, paskambino pagalbos telefonu ir iškvietė medikus. Dūrio į koją neprisimena. Peilis buvo įprastinis stalo, visas metalinis, jo galas smailus. Jis buvo aštrus, kadangi prieš savaitę buvo išgaląstas. Netrukus atvyko medikai ir išvežė ją į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. Tik medikams suteikiant jai pagalbą pamatė, kad ir kairės kojos blauzdoje yra durtinė žaizda. Medikai šią žaizdą tik sutvarstė, jokios kitos procedūros neatliko. Apžiūrėdami medikai rankos žaizdą teigė, kad yra pažeistos rankos sausgyslės ir reikalinga atlikti operaciją, todėl ją išvežė į Kauno klinikas. Tai buvo pirmas kartas, kai V. R. smurtavo. Civilini ieškinio Va. dėl padarytos fizinės ir moralinės žalos nereiškia, pretenzijų jam neturi (b.l. 27-28).

2016-03-12 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti kambaryje antrame aukšte gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rastas ir paimtas peilis (b.l. 6 - 13), kuris apžiūrėtas kaip tyrimui reikšmingas daiktas (b.l. 14-16).

Iš 2016-03-12 Tauragės apskrities VPK pareigūnės I. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad Tauragės ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje iš sanitarės paimti nukentėjusios V. B. marškinėliai (b.l. 17), kurie apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingas daiktas (b.l. 18-20).

Iš 2016-04-07 Specialisto išvados Nr. G82/16(11) nustatyta, kad V. B. padaryti šie sužalojimai: kairiojo dilbio durtinė žaizda su stipininio nervo sužalojimu, durta žaizda kairėje blauzdoje. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti pjaunamu įrankiu, kuo galėjo būti peilis. V. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 42).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-03-12, 20 val. 19 min. V. R. nustatytas 2.37 promilių girtumas (b.l. 52).

V. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nes V. R., sugyventinei nukentėjusiajai V. B. durdamas peiliu padarė durtinę žaizdą blauzdoje bei kairio dilbio durtinę žaizdą su stipininio nervo sužalojimu, tuo nesunkiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę V. R. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į V. R. asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. V. R. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, teistas (b.l. 80-82), teistumas išnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l.87-92), bedarbis, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). BK 138 str. 2 d. numatyta sankcija tik laisvės atėmimas, todėl V. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, turinčias reikšmės nustatant bausmės dydį, V. R. nustatyta laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis. Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3. Taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-12 iki 2016-03-14 (dvi dienos). Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, ieškinys dėl nukentėjusiosios V. B. gydymo išlaidų atlyginimo priteisimo, įrodytas ir tenkintinas. Žala padaryta V. R. neteisėtais veiksmais. Už V. B. gydymą 617,48 Eur gydymo įstaigoms apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Ši suma priteistina iš Vaido R. V. ligonių kasos naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su biologiniu pėdsaku, vokas su peiliu, paketas su marškinėliais – saugomi Tauragės apskrities VPK (b.l.21-22), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 7 p., 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. R. atidėti 2 (dvejiems) metams įpareigojant šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2016-03-12 iki 2016-03-14 (dvi dienas).

V. R. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Valstybinės ligonių kasos ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, naudai 617,48 (šešis šimtus septyniolika eurų 48 centų) žalos atlyginimą.

Daiktus - voką su biologiniu pėdsaku, voką su peiliu, paketą su marškinėliais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.