Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. birželio 6 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 10 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. birželio 6 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau yra matomos ilgalaikės, nuoseklios asmens pastangos valdyti su pakartotiniu nusikalstamu elgesiu susijusius rizikos veiksnius. Nuteistasis įkalinimo įstaigoje vykdo darbinę veiklą, yra įsitraukęs į resocializacijos procesą, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, bendradarbiauja su psichologais, yra sėkmingai baigęs programą „Raktas“ bei vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas. Nutarime nurodoma ir tai, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimą yra 18 kartų skatintas ir vieną kartą baustas. Atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, darbinę veiklą vykdė ir vykdo iki dabar, turi patvirtintą įsidarbinimo galimybę galimo lygtinio paleidimo atveju, dengia turimus finansinius įsipareigojimus. Be to, laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. balandžio 7 d. dalyvavo 41 pozityvaus užimtumo veiklose. Komisijos nuomone, nuteistojo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistojo pataisos procesas gali būti tęsiamas jam nebūnant izoliuotam nuo visuomenės.

S. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 27 d., bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 27 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Ir nors nuteistojo atžvilgiu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistojo elgesys (pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse) atspindi akivaizdžias pastangas nustatytąją riziką mažinant, kas laikytina materialiuoju pagrindu lygtinio paleidimo taikymui. Teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis vidutinį, tačiau yra stebimi pozityvūs pokyčiai bausmės atlikimo metu. Nuteistasis turi oficialiais dokumentais patvirtintą gyvenamąją vietą, turi įgijęs vidurinį išsilavinimą bei specialybę, bausmės atlikimo metu demonstruoja aukštą motyvaciją darbinei veiklai, kuria užsiima ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. S. M. bausmės atlikimo metu dengia turimus finansinius įsipareigojimus iš gaunamo darbo užmokesčio, palaiko santykius su šeima, įsitraukia į pozityvaus užimtumo priemones, skatina savo prosocialų elgesį. Šios aplinkybės atskleidžia tai, kad nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis išimtinai pagal įstatymus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 15 d. pažymos duomenimis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vieną kartą yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau nuo 2017 metų (daugiau nei 7 metus) tokių pažeidimų nefiksuota, nuo paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę. Naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnė nuobauda nebegalioja. Be to, nuteistasis skatintas net 18 kartų, paskutinį kartą 2024 m. balandžio 19 d., dominuojančios skatinimo priežastys už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą. Šios aplinkybės atskleidžia tai, jog nuteistasis padarė tinkamas išvadas, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę pasikeitė į gerą, šiuo metu pakankamai ilgą laikotarpį (daugiau nei 7 m.) stebimas nuteistojo disciplinuotas elgesys nukreiptas į teigiamą nusikalstamo elgesio raiškos pokytį.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigus nuo alkoholinio, o bylos duomenys atskleidžia, jog nuteistasis alkoholio vartojimo problemą aktyviai sprendė, tai yra, nuteistasis net kelis kartus dalyvavo ir sėkmingai užbaigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus. Taip pat, nuteistasis dalyvavo AA/AN užsiėmimų cikle, kuris paremtas 12 žingsnių programa. Nuteistojo elgesyje, įkalinimo bausmės atlikimo metu, nebuvo fiksuota pažeidimų susijusių su alkoholio vartojimo problemomis, o tai atskleidžia, jog nuteistasis savo nusikalstamą elgesį ir problemines sritis koreguoja išimtinai teigiamos nusikalstamo elgesio dinamikos link. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. balandžio 7 d. dalyvavo 41 pozityvaus užimtumo veiklose. Be to, nuo 2024 m. balandžio 10 d. iki 2024 m. balandžio 23 d. dalyvavo ir užbaigė 3 užsiėmimų kursą „Elgesio keitimo terapija“. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu iš esmės visada pasižymėjo teigiama darbine motyvacija, byloje yra gauti duomenys dėl nuteistojo įsidarbinimo lygtinio paleidimo atveju. Be kita ko, kaip jau minėta prieš tai, nuteistasis dengia turimus finansinius įsipareigojimus, jų nevengia. Palankus nuteistojo požiūris į darbą, gebėjimas tinkamai paskirstyti finansus, asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad išleistas lygtinai nuteistasis turės ir pastovią gyvenamąją vietą, kurioje deklaruotas nuo 2002 m. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Be kita ko, svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nuosekliai vykdė resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose. Šios aplinkybės neabejotinai leidžia teismui spręsti, kad nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi ir įtikinanti bei leidžia konstatuoti, kad nuteistojo tolimesnis pataisos procesas gali vykti neizoliavus jo nuo visuomenės.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo S. M. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui, tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo S. M. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. birželio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. birželio 6 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.