- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-605-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00524-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- A. R.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 8 d., 127 str. 2d. ir 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-24 apie 05.15 val., A. R., Alanto gatvėje, kelio Šiauliai-Palanga 119,830 km., Kartenos mstl., k., Kretingos r, vairuodamas automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į transporto priemonės būklę, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, juos apgadino. Eismo įvykio metu padaręs turtinę žalą apie ją nepranešė policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 2d., 130 str. 1 d..
Šalies argumentai
A. R. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir savo paaiškinime policijos pareigūnams parodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasišalindamas iš įvykio vietos, nepagalvojo, kad daro pažeidimą, prašo paskirti minimalią nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
A. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, foto lentelėmis, pažyma iš VĮ „Klaipėdos regiono keliai“ apie padarytą žalos dydį.
A. R. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 2d., ir 130 str. 1 d. teisingai, nes jis vairuodamas transporto priemonę, pažeisdamas KET reikalavimus apgadino juridiniam asmeniui priklausantį turtą ir transporto priemonę, ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria jis buvo susijęs, pažeidžiant KET reikalavimus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
A. R. kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, viena išlaiko šeimą, auginančią mažametį vaiką, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
A. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 868 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę A. R. paskirti 868 Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.