Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-22 · Byla Nr. A2.8.-174-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
A2.8.-174-277/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00126-2016-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos: Nr. A2.6.-173-277/2016
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00126-2016-2
ROIK:16056780626Nr.A2.8.-174-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00127-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3;2.9.2;2.14.3.
ROIK:16056774173IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs D. K. (D. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. balandžio 8 d., apie 8 val. 12 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,91‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8,8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), šiuo automobiliu gabeno įvežtus iš Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 3750 pakelius cigarečių FEST, kurių vertė 246,71 MGL.

Neblaivus vairuodamas automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Gabendamas akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje.

D. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Antano Dervinio ir Nerijaus Kačanovo tarnybiniai pranešimai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Egidijaus Bagdono ir G. P. tarnybiniai pranešimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) muitinės vertės 2016 m. balandžio mėnesiui, paties D. K. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas apie tai, kad alkoholinius gėrimos vartojo 2016 m. balandžio 7 d., o balandžio 8 d. vairavo automobilį, nes jautėsi gerai, bet policijos pareigūnai, patikrinę alkotesteriu, nustatė lengvą girtumo laipsnį, dėl poelgio labai gailisi.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. K. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta pažeidimą skiriama minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, D. K. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą skiriama bauda artima sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.

D. K. cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis G. P. 2015 m. rugsėjo 10 d. pardavė S. M., bet jis automobilio savo vardu neįregistravo. D. K. pareigūnams pateikė automobilio registracijos liudijimą, todėl teismas sprendžia, kad perleisdamas automobilį D. K. savininkas žinojo, kad jis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Automobilis konfiskuojamas, nes gabentas didelis kiekis, net 3750 pakeliai cigarečių, o tokio kiekio cigarečių gabenimas be automobilio praktiškai neįmanomas, todėl automobilis yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. K. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 163² straipsnio 4 dalyje paskirtos baudos turi būti subendrintos ir prie galutinės pagrindinės nuobaudos prijungta viena iš paskirtų papildomų nuobaudų. Bendrindamas nuobaudas teismas taiko apėmimo būdą griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, nes yra ideali administracinių teisės pažeidimų sutaptis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 4300 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą su 3750 pakelių cigarečių FEST ir automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, prijungiant vieną iš paskirtų papildomų administracinių nuobaudų, ir galutinę subendrintą nuobaudą D. K. (D. K.) paskirti 4300 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą su 3750 pakelių cigarečių FEST ir automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje saugomus 3750 pakelių cigarečių FEST ir automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis