Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Serpantinas“ prašymą, kuriuo atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Agiko“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. rugpjūčio 30 d. yra priimtas ieškovo UAB ,,Serpantinas“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Agiko“ iškėlimo.

Teisme 2016 m. spalio 4 d. yra gautas ieškovės UAB ,,Serpantinas“ prašymas, kuriame nurodo, jog atsakovė UAB „AGIKO“ padengė įsiskolinimą, todėl ieškovė atsisako savo pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Agiko“ iškėlimo ir prašo bylą nutraukti. Informuoja, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 str. 1 d.).

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridėtas prie bylos. Iš ieškovo prašymo matyti, jog tarp įmonės kreditorių ir atsakovės vyksta derybos dėl galimų kreditorių nuolaidų dydžių bei mokėjimų atidėjimų grafiko suderinimo, todėl kreditoriai išreiškė reikalavimą nutraukti inicijuotą bankroto procesą. Susiklosčius sėkmingai derybų baigčiai, atsakovė nebebus vertinama kaip nemoki.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Agiko“ visą įsiskolinimą ieškovei padengė, skolos kreditoriui, kuris prašė atsakovei iškelti bankroto bylą, nebeliko. Bankroto byla UAB „Agiko“ nėra iškelta, todėl ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (ĮBĮ 6 str. 5 d.) ar viešajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Teismui priėmus ieškovės atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ir šią civilinę bylą nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, naikintinos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso149 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB ,,Serpantinas“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Agiko“ (juridinio asmens kodas 300617759) iškėlimo ir civilinę bylą Nr. B2-2632-436/2016 nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi šioje civilinėje byloje Nr. B2-2632-436/2016.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui, antstoliams.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai paskelbti specialioje interneto svetainėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.