Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei L. G. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. B., atstovaujamos advokato Osvaldo Radimono, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. B., D. S., R. S., E. B., išvadą teikianti institucija - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė nustatyti pareiškėjai (mamai) A. A. B. rūpybą ir ją paskirti pareiškėjos A. A. B. rūpintoja. Paaiškino, kad mamos negalima palikti vienos, jai reikalinga visapusiška priežiūra: jai reikia paduoti vaistus, pagaminti maistą, pamaitinti, pasirūpinti mamos higiena, padėti mamai atsikelti iš lovos, sutvarkyti jos buitį, kūrenti krosnį ir pan. Naktį mama net negali pati apsiversti ant kito šono, jai reikia padėti. Mamą visur ir visada reikia palydėti. Viena pas gydytojus mama taipogi nepajėgi nuvykti. Mama turi klausos aparatą, tačiau kartais ji nesupranta kas jai yra sakoma. Mama jau 8 metai kai nėra buvusi parduotuvėje. Mama aiškaus proto, bendraujanti, tik jau pradeda kai kuriuos dalykus pamiršti. Jos gyvena dviese gyvenamajame name. Ji savo šeimos neturi, nedirba. Dažnai atvažiuoja jos seserys ir jai padeda, tačiau jos neturi galimybių rūpintis mama, nes yra dirbančios. Seserys džiaugiasi, kad ji gali būti su mama.

7. Išvadą teikiančios institucijos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko į bylą pateiktą išvadą. Paaiškino, jog pareiškimas yra pagrįstas, atitinka asmens su negalia interesus. Pareiškėjai nustatyti individualios priežiūros poreikiai, todėl ji be kito asmens pagalbos, savarankiškai gyventi negali. Skyrius jokių duomenų apie netinkamą pareiškėjos priežiūrą neturi. Socialiniai darbuotojai tvirtina, jog pareiškėja yra tinkamai prižiūrima. Nežino jokių aplinkybių, dėl kurių E. B. negalėtų būti paskirta savo mamos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

9. Iš pareiškėjos pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad A. A. B. yra neįgali, senyvo amžiaus moteris, kuriai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyriaus 2025 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio nuo 2025 m. kovo 4 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis bei 2025 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl A. A. B. individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nuo 2025 m. kovo 4 d. yra neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

10. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės A. A. B. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, pavalgyti, sumokėti mokesčių. Suinteresuotas asmuo E. B. yra pareiškėjos A. A. B. dukra, kuri pareiškėja rūpinasi ir kartu su pareiškėja gyvena.

11. Iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. gegužės 26 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėja yra našlė, jai nustatytas antro lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, be kito asmens pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti savimi. Pareiškėja gyvena su dukra E. B. jai nuosavybės teise priklausančiame name. E. B. gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi. Namuose švaru ir tvarkinga. E. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą. Pareiškėja A. A. B. yra tinkamai prižiūrima. E. B. yra išsituokusi, vaikų neturi. Šeimos tarpusavio santykiai geri. Nežino jokių aplinkybių, dėl kurių E. B. negalėtų būti paskirta rūpintoja. (duomenys neskelbtini) seniūnijos nuomone, ji gali būti skiriama rūpintoja. Iš prie išvados pateikto 2025 m. gegužės 22 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog E. B. mama rūpinasi ne vienerius metus. Mamai diagnozuotos stuburo, sąnarių ligos, todėl vaikšto labai sunkiai ir labai mažai, tik ramentų pagalba arba su neįgaliojo vežimėliu. Dėl negalios moteris negali atlikti jokių fizinių veiklų. Pasak dukros, ji nuolat kiekvieną dieną turi pasirūpinti mama, visais namų ruošos darbais, sveikatos priežiūros reikalais, asmens higiena. Pareiškėja gyvena individualiame name, todėl dukrai tenka pasirūpinti kuru. Dukra tvarko namus, prižiūri aplinką, perka maisto produktus, gamina valgyti, veža pas gydytojus. Moteriai nustatyti spec. poreikiai (slaugos poreikis). Mano, kad tikslinga E. B. skirti rūpintoja.

12. Atsižvelgiant į pareiškėjos A. A. B. gebėjimą pasirūpinti savimi, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą, išvadą teikianti institucija - Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai A. A. B. būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.

13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

14. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

15. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra našlė, užauginusi (duomenys neskelbtini): E. B., D. S., R. S., E. B.. Į bylą yra pateikti minėtų suinteresuotų asmenų sutikimai, kad E. B. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Šiuo metu būtent E. B. rūpinasi pareiškėja, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Pati pareiškėja pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta dukra E. B., kuri patvirtino sutinkanti būti paskirtu pareiškėjos rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjos rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 14 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos medikų, tame tarpe ir gydytojo psichiatro, išvados patvirtina, kad E. B. gali būti rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad E. B. per paskutinius 5 metus administracine tvarka nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį E. B. nėra. Duomenų, kad E. B. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

17. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad E. B. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens E. B. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, E. B. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

18. Rūpintojai E. B. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

19. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

20. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai E. B. išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.