Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su pareiškėjos N. R. skundu dėl laikraščio ”Alytaus naujienos” veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal N. R. skundą privataus kaltinimo bylos procesą pradėti atsisakytina.

Privataus kaltinimo bylų proceso tvarka numato, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.

Nagrinėjamu atvėju matyti, kad yra aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas yra negalimas.

LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Pats baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį pradedant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta bausmė. Pradėjus privataus kaltinimo procesą nesant duomenų apie galimos nusikalstamos veikos požymius, reikštų nereikalingą proceso dalyvių laiko ir lėšų švaistymą, o tam tikrais atvejais tai gali būti vertinama kaip neleistinas žmogaus ar juridinio asmens teisių varžymas.

LR BK 2 str. 4 d. nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas, kurio padaryta veika atitinka visumą objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas į baudžiamąją atsakomybę. Nesant bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties.

Iš gauto N. R. skundo turinio matyti, kad yra aiški LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatyta aplinkybė, draudžianti pradėti baudžiamąjį procesą. Pareiškėja prašo patraukti į baudžiamąją atsakomybę laikraštį ”Alytaus naujienos” pagal LR BK 168 str. už neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą. Pagal LR BK 168 str. 1 d. atsako tas, kas be asmens sutikimo viešai paskelbė, pasinaudojo ar kitų asmenų labui panaudojo informaciją apie kito žmogaus privatų gyvenimą, jeigu tą informaciją jis sužinojo dėl savo tarnybos ar profesijos arba atlikdamas laikiną užduotį, arba ją surinko darydamas BK 165–167 str. numatytą veiką. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 168 str. 1 d. konstrukciją atsakomybė kyla tik tada, kai asmuo informaciją viešai paskelbė tyčia. Tyčia yra šio nusikaltimo subjektyvioji pusė. Kaltininkas turi suvokti, kad tam tikrais įstatyme apibrėžtais uždraustais būdais gautą informaciją apie kito žmogaus asmeninį gyvenimą viešai paskelbia savanaudiškais ar kitokiais motyvais ir nori tą daryti. Iš N. R. skundo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad laikraštis “Alytaus naujienos” tyčios platinti informaciją apie N. R. privatų gyvenimą neturėjo, nes pati N. R. žurnalistei nurodė, kad tai asmeninio albumo nuotraukos, jas platina jos vyras V. B., su kuriuo dabar vyksta skyrybų procesas. Iš straipsnio matyti, kad pats V. B. neneigė platinęs šias nuotraukas. Pareiškėja N. R. teismui nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad laikraštis “Alytaus naujienos” tyčia, siekdamas savanaudiškų paskatų platino informaciją apie N. R. privatų gyvenimą ar kad laikraštis šią informaciją gavo neleistinais būdais.

Taigi laikraščios “Alytaus naujienos” žurnalistė N. R. privačią informaciją gavo ne dėl savo tarnybos ar profesijos arba atlikdama laikiną užduotį, taip pat ją gavo ne darydama BK 165–167 str. numatytas nusikalstamas veikas ir tyčios platinti šią informaciją nebuvo. Esant tokiai situacijai, laikraštis “Alytaus naujienos” negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 168 str. 1 d.

Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tada, kai juo siekiama išaiškinti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei pritaikyti jam įstatyme numatytą sankciją. Iš pareiškėjo teismui pateiktų duomenų matyti, jog tokiu rezultatu baudžiamasis procesas negali būti užbaigtas, nes nepadaryta nusikalstama veika, turinti Lietuvos Respublikos BK 168 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių, o tai yra aplinkybė, daranti baudžiamąjį procesą negalimą (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Dėl to pagal N. R. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimas be pagrindo pažeistų ir atsakomybėn patraukto, ir skundą padavusio asmenų teises, trukdytų jų laiką bei galėtų sukelti proceso dalyviams tam tikras neigiamas pasekmes.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal N. R. skundą atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą laikraščiui “Alytaus naujienos”.

Nutartį nedelsiant išsiųsti N. R..

Skundą su jo medžiaga grąžinti N. R.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.