Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui R. A., institucijai teikiančiai išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, skolų pripažinimo asmeninėmis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės ir atsakovo santuoka faktiškai jau yra iširusi. Kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2011 metų birželio mėnesio. Ieškovės ir atsakovo tarpusavio santykiai pradėjo keistis į blogąją pusę 2004 metais, kai atsakovas pradėjo savo verslą. Nuo to laiko ieškovė buvo nušalinta nuo bet kokios informacijos susijusios su atsakovo veikla. Laikui einant jų santykiai atšalo, atsakovo nebedomino kaip moteris, vaikai taip pat jam tapo nereikalingi, ji viena turėdavo tenkinti visus vaikų poreikius, juos auklėti, prižiūrėti ir panašiai. Ji sužinojo, kad tokio atsakovo elgesio priežastis – kita moteris, su kuria atsakovas artimai bendrauja. Nuo 2011 metų birželio, R. A. nesirūpina ir nesidomi savo vaikais, neteikia jiems joki išlaikymo. Ieškovė yra įsitikinusi, kad jos ir atsakovo, kaip sutuoktinių, santykiai nebegali būti grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu, todėl Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. nustatytų moralinių ir lojalumo pareigų nevykdymas turi būti laikomas aplinkybe, patvirtinančia atsakovo R. A. kaltę dėl santuokos iširimo Kadangi atsakovas R. A. buvo iešįkovei neištikimas, preziumuojama, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Kadangi šeima faktiškai yra iširusi prieš metus, yra tvirtai apsisprendusi santuoką su atsakovu R. A. nutraukti, nes toliau gyventi kartu su juo kategoriškai nebesutinka, todėl terminą sutuoktinių susitaikymui nustatyti netikslinga. Nepilnamečių sūnus P. A. ir dukters G. A. gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškove, atsižvelgiant į jos ir vaikų glaudesnį ryšį bei jų norą gyventi kartu su ieškove. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, iš atsakovo R. A. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Paulius šiuo metu mokosi 9 klasėje, yra 15 metų amžiaus, Gabija – antrokė, 8 metų amžiaus. Įstatymo leidėjas yra nurodęs, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams turi būti pakankamas jų minimaliems poreikiams tenkinti. Orientacinis kriterijus – minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu yra 800 Lt ir artimiausiu metu planuojama padidinti. Ji mano, kad iš atsakovo R. A. sūnaus ir dukters išlaikymui tikslinga priteisti kiekvienam po 400 Lt. per mėnesį. Man teikiant tokio pat dydžio išlaikymą, vaikui bus skiriama po 800 Lt per mėnesį, t.y. būtent tiek, kiek šiuo metu reikia, kad būtų patenkinti bent vaiko poreikiai. Gyvenant santuokoje su atsakovu R. A. neįgijome jokio nekilnojamojo turto. Automobilis RENAULT LAGUNA, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas R. A. vardu buvo eksploatuojamas atsakovo ir jos žiniomis sudaužytas, bevertis. Kadangi tinkamai nėra sutvarkyti automobilio išregistravimo dokumentai, prašo jį po santuokos nutraukimo priteisti atsakovo R. A. asmeninei nuosavybei. Jokio kito turto, kurį reiktų dalintis nutraukiant santuoką - nėra. Tik ruošiantis santuokos nutraukimo bylai paaiškėjo, kad dėl atsakovo R. A. skolų A. K. K., A. A. P., Antstolio R.A. G. ir A. N. G. kontorose yra užvestos vykdomosios bylos. A. K. K. kontoroje vykdomosios bylos pagal :Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-105/2011 dėl 568 Lt bei 10 vykdomųjų bylų, užvestų (duomenys neskelbtini), kurios vadovas R. A., atžvilgiu pagal VSDFV Tauragės skyriaus sprendimus Nr. (SPT)-941, (SPT)-3134, (SPT)-3755, (SPT)-4107, (SPT)-3487, (SPT)-1443, (SPT)-2308, (SPT)-4663, (SPT)-5019, išduotus 2008-2011 m. dėl 3475,16 Lt. A. A. P. kontoroje vykdomosios bylos: Nr. 0124/10/00410/2 dėl 70 Lt baudos valstybės naudai ir 307 Lt vykdymo išlaidų. Nr. 0124/11/01697/2 dėl 120 Lt baudos valstybės naudai ir 312 Lt vykdymo išlaidų. Antstolio R.A. G. kontoroje vykdomosios bylos pagal: Nr. 0039/10/01428/1 dėl 12,70 Lt skolos valstybei ir 79,49 Lt vykdymo išlaidų. Nr. 0139/09/00855 dėl 40000 Lt skolos išieškotojui M. S. ir 3818,98 Lt vykdymo išlaidų. Šias skolas tikslinga pripažinti asmeninėmis atsakovo R. A. skolomis, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė apie jas sužinojo tik ruošiant dokumentus santuokos nutraukimui. Be teismui paaiškino, kad 2010-08-06 buvo išduotas Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1835-105/2010 dėl 32491,79 Lt išieškojimo solidariai iš ieškovės ir atsakovo AB SEB bankas naudai. Šis teismo įsakymas yra vykdomas A. N. G. kontoroje. Kadangi šis įsiskolinimas jau yra priteistas iš jų abiejų solidariai, turi būti vykdomas teismo įsakyme nurodytu būdu.Išlaikymo sau, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovo R. A. nereikalauja.

Atsakovas R. A. su ieškiniu sutiko dalinai. Dėl ieškininių reikalavimų dėl santuokos nutraukimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sutiko visiškai. Dėl 400 Lt išlaikymo priteisimo kiekvienam vaikui nesutiko. Atsakovas sutiko kiekvieno vaiko išlaikymui mokėįti po 300 Lt per mėnesį. Nurodė, kad jo sunki turtinė padėtis, turto neturi, nedirba. Be to turi didelį įsiskolinimą kreditoriams. Nurodė, kad dalį įsiskolinimo jau padengė.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti.

Ieškinys tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio moralines ir lojalumo pareigas, buvo ieškovei neištikimas, paliko ją su nepilnamečiais vaikais, santuoka turi būti nutraukta nustatant atsakovo R. A. kaltę (Lietuvos Respublikos CK 3.27 str., 3.60 str.). Kadangi ieškovė yra tvirtai apsisprendusi santuoką su atsakovu R. A. nutraukti, nes jie kartu nebegyvena nuo 2011 metų birželio mėn. ir toliau gyventi kartu su juo kategoriškai nebesutinka, todėl terminą sutuoktinių susitaikymui nustatyti netikslinga. (Lietuvos Respublikos CK 3.64 str.).

Nepilnamečių sūnaus P. A., gim. 1996-11-08 ir dukters G. A., gim.2003-04-12 gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, pagal jos gyvenamąją vietą, atsižvelgiant į vaikų norą, taip pat į ieškovės ir vaikų glaudesnį ryšį.

Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, iš atsakovo R. A. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Įstatymo leidėjas yra nurodęs, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams turi būti pakankamas jų minimaliems poreikiams tenkinti. Iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų matyti, kad šiuo metu atsakovas nedirba, turi didelį kreditorinį įsiskolinimą. Ieškovė prašo, kad iš atsakovo R. A. vaikų išlaikymui tikslinga priteisti po 400 Lt. per mėnesį. Ieškovei teikiant tokio pat dydžio išlaikymą, vaikams bus skiriama po 800 Lt per mėnesį, t.y. būtent tiek, kiek šiuo metu reikia, kad būtų patenkinti minimalūs vaikų poreikiai. Atsakovas R. A. yra sveikas ir darbingas žmogus, tačiau nedirbantis, turintis didelį kreditorinį įsiskolinimą tretiesiems asmenims. Todėl ieškovės prašomas 400 Lt išlaikymas vaikams yra mažinamas iki 300,0 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. abu tėvai privalo dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime. Atsakovui R. A. ieškovė niekada netrukdė ir ateityje netrukdys matytis su vaikais, dalyvauti jų auklėjime.

Išlaikymo sau, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovo R. A. ieškovė nereikalauja. (Lietuvos Respublikos CK 3. 70 str., 3.72 str.).

Šalys jokių bendrų šeimos skolų tretiesiems asmenims neturi, todėl jokių kreditorinių reikalavimų niekas į juos neturi. Teismas pripažįsta asmeninėmis R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis šias skolas: pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-105/2011 dėl 568 Lt., 10 vykdomųjų bylų, užvestų (duomenys neskelbtini), kurios vadovas R. A., atžvilgiu pagal VSDFV Tauragės skyriaus sprendimus Nr. (SPT)-941, (SPT)-3134, (SPT)-3755, (SPT)-4107, (SPT)-3487, (SPT)-1443, (SPT)-2308, (SPT)-4663, (SPT)-5019, išduotus 2008-2011 m. dėl 3475,16 Lt. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0124/10/00410/2 dėl 70 Lt baudos valstybės naudai ir 307 Lt vykdymo išlaidų. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0124/11/01697/2 dėl 120 Lt baudos valstybės naudai ir 312 Lt vykdymo išlaidų. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0039/10/01428/1 dėl 12,70 Lt skolos valstybei ir 79,49 Lt vykdymo išlaidų. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0139/09/00855 dėl 40000 Lt skolos išieškotojui M. S. ir 3818,98 Lt vykdymo išlaidų. Priteisiamas atsakovo R. A. asmeninei nuosavybei automobilis RENAULT LAGUNA, valt.Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 270 str., CK 3.27 str., 3.60 str., 3.192 str., 3.196 str., 3.208 str., teismas

nusprendžia

1. Santuoką tarp R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 1996-05-11 Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.84 nutraukti, nustatant atsakovo R. A. kaltę.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti po santuokos sudarymo suteiktą „A.“ pavardę.

3. Nepilnamečių sūnaus P. A., ir dukters G. A., gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove R. A., pagal jos gyvenamąją vietą.

4. Iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečio sūnus P. A., gim. 1996-11-08, a.k(duomenys neskelbtini) ir dukters G. A., gim. 2003-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt ( tris šimtus litų)uos liudijimo per mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2012-02-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti vaikų motiną – R. A. a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Pripažinti asmeninėmis R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis šias skolas:

5.1. Pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1690-105/2011 dėl 568 Lt.

5.2. 10 vykdomųjų bylų, užvestų (duomenys neskelbtini), kurios vadovas R. A., atžvilgiu pagal VSDFV Tauragės skyriaus sprendimus Nr. (SPT)-941, (SPT)-3134, (SPT)-3755, (SPT)-4107, (SPT)-3487, (SPT)-1443, (SPT)-2308, (SPT)-4663, (SPT)-5019, išduotus 2008-2011 m. dėl 3475,16 Lt.

5.3. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0124/10/00410/2 dėl 70 Lt baudos valstybės naudai ir 307 Lt vykdymo išlaidų.

5.4. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0124/11/01697/2 dėl 120 Lt baudos valstybės naudai ir 312 Lt vykdymo išlaidų.

5.5. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0039/10/01428/1 dėl 12,70 Lt skolos valstybei ir 79,49 Lt vykdymo išlaidų.

5.6. Pagal vykdomąją bylą Nr. 0139/09/00855 dėl 40000 Lt skolos išieškotojui M. S. ir 3818,98 Lt vykdymo išlaidų.

6. Priteisti atsakovo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninei nuosavybei automobilį RENAULT LAGUNA, valt.Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotą R. A. vardu, bevertį.

Priteisti iš R. A., a.k. 7503070749 valstybei 132, 70 Lt ( šimtą trisdešimt du litus 70 ct ) žyminio mokesčio ir 12,45 Lt ( dvylika litų 45 ) pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.