- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2023-06-15
- Bylos Nr.
- e2A-344-460/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00048-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Irma Čuchraj
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „A.“
- Atsakovas
- I. R., A. L.
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ prašymą dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinius atsakovams I. R. ir A. L. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų R. A., Č. A., I. R., N. A. – M.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „A.“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo I. R. (toliau – ir atsakovas1) 10 426,85 Eur skolos, 369,58 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Taip pat ieškovė kitu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. L. (toliau – ir atsakovas2) 8 107,83 Eur skolos, 211,91 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi abi civilinės bylos sujungtos į vieną civilinę bylą.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu ieškiniai tenkinti visiškai. Pirmosios instancijos teismas nusprendė: priteisti iš atsakovo1 10 426,85 Eur skolos, 369,58 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 10 796,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1043 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei; priteisti iš atsakovo2 8107,83 Eur skolos, 211,91 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 8319,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 987 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei; priteisti iš atsakovo1 ir atsakovo2 po 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Šalies argumentai
5. Atsakovai pateikė kartu vieną apeliacinį skundą, kuriuo atsakovas1 nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, o atsakovas2 su teismo sprendimu sutinka iš dalies. Apeliaciniu skundu atsakovai prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje, kuria nuspręsta priteisti iš atsakovo1 10 426,85 Eur skolos, 369,58 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 10 796,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1043 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei, ir priimti naują sprendimą arba panaikinus sprendimą bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; priteisti atsakovų naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
6. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi atsakovų apeliacinį skundą atmetė ir Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimą palikti nepakeistą bei priteisė ieškovei iš atsakovų 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
7. 2023 m. gegužės 8 d. teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ji prašo patikslinti teismo nutartį, nurodant, kokia konkreti bylinėjimosi išlaidų dalis iš kurio atsakovo priteista ieškovei, nes nenurodžius, apylinkės teismas negali išduoti vykdomojo rašto.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
9. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškovei iš atsakovų priteista 500 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma, nenurodant kokia konkreti šios sumos dalis iš kurio atsakovo ieškovei priteista. Tokia aplinkybė vertintina kaip klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme paskirstymo nevisiškas išsprendimas, todėl CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu yra pagrindas priimtini papildomą procesinį sprendimą, kuriuo ieškovei iš atsakovų Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi priteista 500 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma paskirstytina, priteisiant ieškovei iš atsakovų šią pinigų sumą lygiomis dalimis, t. y. po 250 Eur iš kiekvieno, kadangi atsakovai kartu teikė byloje vieną (bendrą) apeliacinį skundą, kuris buvo atmestas.
10. Siekiant aiškumo, Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties rezoliucinė dalis, kurioje nurodyta „Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“ iš atsakovų I. R. ir A. L. 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme“, papildytina, ją išdėstant taip: „Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 250 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 250 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.“
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
priimti byloje papildomą nutartį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 250 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 250 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.
Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties dalis.