- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-12
- Bylos Nr.
- 2YT-1449-443/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01099-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Skolininkas
- A. Č.
- Kategorijos
susipažino su antstolio A. B. patvarkymu atsisakyti tenkinti skolininko A. Č. skundą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šakių rajono apylinkės teisme gautas antstolio A. B. patvarkymas atsisakyti tenkinti skolininko A. Č. skundą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Šiuo atveju antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis.
Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2YT-1449-443/2017 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.