Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1924-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-29
Bylos Nr.: A2.2.-1924-543/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: D. A.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1924-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01721-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2016-12-23 apie 9.37 val. Alytuje, Naujoji g. 17K, parduotuvės „MAXIMA“ prekybos salėje, pagrobė 0,35 l talpos butelį balzamo „Raudonos devynerios“, kurio vertė 5.20 Eur, viso iš parduotuvės „MAXIMA“ pagrobė turto už 5,20 Eur.

Šalies argumentai

D. A. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad jis yra dirbantis, tačiau gauna minimalų atlyginimą, turi 2 mažamečius vaikus, jo turtinė padėtis yra sunki.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo D. A. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir daiktų (prekių) paėmimo protokolu, MAXIMA LT, UAB darbuotojo rašytiniu paaiškinimu. Kadangi D. A. pagrobė smulkų svetimą turtą, jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. A. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant bylos aplinkybes, sunkią pažeidėjo materialinę padėtį, manoma, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršutiniame dešiniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo viršutiniame kairiajame kampe.