- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- A-58-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00096-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apskrities VPK
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Panevėžio AVPK) viršininko 2019 m. kovo 15 d. įsakymą Nr. 50-TE-139 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo R. G.“ (toliau – ir Įsakymas), kuriuo jam skirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis dirba Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – ir Panevėžio miesto ir rajono PK) Veiklos skyriaus (toliau – ir Veiklos skyrius) vyresniuoju tyrėju. Ginčijamas Įsakymas buvo priimtas remiantis Panevėžio AVPK 2019 m. kovo 4 d. tarnybinio patikrinimo išvada Nr. 50-IS-9 „Dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. G. veiksmų“ (toliau – ir Išvada), kurioje nurodyta, kad pareiškėjas pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktų, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 15 d. įsakymu Nr. 5-V-1066 patvirtinto Apskričių vyriausiųjų policijos komisariatų padalinių, prižiūrinčių jiems priskirtą teritoriją, pareigūnų kompetencijų nagrinėjant pranešimus apie įvykius, aprašo (toliau – ir Aprašas) 10.2.3 punkto, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigybės aprašymo (toliau – ir Pareigybės aprašymas) 6.4 punkto reikalavimus, nesilaikė Lietuvos policijos generalinio komisaro 2018 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 5-V-706 patvirtinto Lietuvos policijos darbuotojų etikos kodekso (toliau – ir Etikos kodeksas) 5 punkte įtvirtinto atsakomybės principo.
3. Pareiškėjas teigė, kad jis dokumentų valdymo sistemoje (toliau – ir DVS) 2019 m. sausio 9 d. atskirais tarnybiniais pranešimais Nr. PR2-363 ir Nr. 50-PR2-364 medžiagas dėl administracinių nusižengimų skyrė Veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. J. (toliau – A. J.), įteikė jai dokumento originalus. Papildomai per DVS perdavė medžiagą susipažinti Veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai M. M. (toliau – M. M.). Vykdydamas Aprašo 10.2.3 punkto reikalavimus, pareiškėjas surinktą medžiagą perdavė net dviem veiklos vyresniesiems pareigūnams. Minėta teisės norma neįtvirtina, kaip ir kokiam veiklos vyresniajam pareigūnui turi būti perduota surinkta medžiaga. Pareiškėjas vyresniąja pareigūne laikė A. J.. Pareiškėjo vertinimu, jis nurodytą savo pareigą atliko nepažeisdamas teisės akto reikalavimų.