Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. A2.6.-700-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.6.-700-384/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00689-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. L.
Administracinė byla Nr.A2.6-700-384/2016proceso Nr.4-19-3-00689-2016-9
procesinio dokumento kategorija 2.7.4.7(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016m.spalio 25d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016m.spalio 11d.apie 16val.20min. Jurbarko r.,Armeniškių kaime vairavo neprisisegęs saugos diržais automobilį „VW Golf“,v/(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to jo vairuotas automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.-transporto priemonės vairavimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, 123str.1d.-vairavimas automobilio neįregistruoto nustatyta tvarka, 134str.1d.-naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.spalio 11d. jis vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį neprisisegęs saugos diržais, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; byloje esančia pažyma apie tai, kad A. L. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, tačiau anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, jam skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d.,123str.1d.,134str.1d., 287str.1d.1p.,teismas-

nutaria:

A. L.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128str.1d.,123str.1d.,134str.1d. ir paskirti nuobaudas –pagal ATPK 128str.1d.- trijų šimtų penkiasdešimties eurų baudą, pagal ATPK 123str.1d.-trisdešimties eurų baudą, pagal ATPK 134str.1d.-trisdešimties eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą A. L. paskirti (360Eur) trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą. ( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16062356320)

Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. L., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys