- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-20
- Bylos Nr.
- e2-22623-950/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15666-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- N. M., G. R.
dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. D., atsakovei N. M., trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų (duomenys neskelbtini) šeimynos vadovei A. Ž., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - A. R. ir R. A. R.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams - N. M. (buvusi - (duomenys neskelbtini)) ir G. R., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - (duomenys neskelbtini) šeimynai, A. R. ir R. A. R., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo jiems paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-08-01 pareikštu ieškiniu prašė:
(1) neterminuotai apriboti atsakovei N. M. motinos valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; (2) neterminuotai apriboti atsakovui G. R. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; (3) panaikinti nepilnamečiui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-31 įsakymu Nr. Al-1179 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą; (4) panaikinti nepilnametei S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-31 įsakymu Nr. Al-1183 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą; (5) panaikinti nepilnametei Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-31 įsakymu Nr. Al-1181 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą; (6) panaikinti nepilnametei V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-31 įsakymu Nr. Al-1180 nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą; (7) paskirti nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) šeimyną; (8) paskirti nepilnamečių vaikų - Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais A. R. ir R. A. R.; (8) nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) šeimynoje, esančioje (duomenys neskelbtini); (9) nepilnamečių vaikų - Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti A. R. ir R. A. R. gyvenamojoje vietoje; (10) priteisti iš atsakovės N. M. išlaikymą nepilnamečiams vaikams - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; (11) priteisti iš atsakovo G. R. išlaikymą nepilnamečiams vaikams - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; (12) paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną nepilnamečiams vaikams - R. K. ir S. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; (13) paskirti A. R. ir R. A. R. nepilnamečiams vaikams - Š. K. ir V. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise; (14) priteisti iš atsakovų - N. M. ir G. R. bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareikštą ieškinį grindė tuo, jog atsakovai - N. M. ir G. R. yra nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. 2016-02-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-255 N. M. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaikų nepriežiūros. Nuo 2015 metų N. M. šeimai teikiamos socialinės paslaugos dėl socialinių įgūdžių stokos. Atsakovas G. R. nėra įrašytas į rizikos šeimų apskaitą, socialinės paslaugos jam nebuvo teikiamos, kadangi jo gyvenamoji vieta Norvegijoje, jis į Lietuvą grįžta kelis kartus per metus atostogų. Teikiant socialines paslaugas atsakovės šeimai pastebėta, kad N. M. trūksta socialinių, higienos įgūdžių, namuose nešvaru, ji nesugeba sukontroliuoti vaikų. N. M. buvo nuolat skatinama tvarkytis, dažniau maudyti savo nepilnamečius vaikus. 2016-08-18 socialinė darbuotoja apsilankė N. M. namuose. Vaikai buvo namuose, gulėjo ant dviviečio čiužinio patiesto ant grindų, nešvarioje patalynėje. Vaikai buvo murzini, drabužiai nešvarūs. Išsiaiškinta, kad atsakovė jau savaitę laiko palikusi vaikus be žinios, moters telefonas buvo išjungtas. Tada buvo nuspręsta visus keturis nepilnamečius vaikus paimti iš šeimos ir nustatyti nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., V. K. ir Š. K. laikinąją globą. 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-1179 ir Al-1183 R. K. ir S. K. nuo 2016-08-25 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-1180 ir Al-1181 V. K. ir Š. K. nuo 2017-08-25 nustatyta laikinoji globa, laikinąją globėja paskirta O. K.. 2017-03-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-353 ir Nr. Al-356 V. K. ir Š. K. laikinaisiais globėjais paskirti A. R. ir R. A. R.. 2017-05-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-883 ir Al-884 R. K. ir S. K. laikinuoju globėju paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna, esanti (duomenys neskelbtini). Socialinio darbo metu atsakovei N. M. teiktos socialinės paslaugos nedavė teigiamų rezultatų, atsakovė nevykdė įsipareigojimų, vengė bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, nesiekė vaikų susigrąžinti į šeimą, nekeitė savo gyvenimo būdo. Atsakovas G. R. gyvena Norvegijoje, į Lietuvą grįžta atostogų, jis nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl nepilnamečių vaikų susigrąžinimo. Atsakovas epizodiškai vaikams teikia išlaikymą, bendrauja su jais, tačiau jis nurodė, kad vaikų pasiimti pas save į Norvegiją neturi galimybių, o Lietuvą grįžti gyventi jis neketina. Visi išdėstyti faktai akivaizdžiai patvirtina, kad atsakovai - N. M. ir G. R. piktnaudžiauja savo, kaip tėvų, valdžia. Atsakovai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais - R. K., S. K., Š. K. ir V. K., nedalyvauja jų auklėjime, nededa pastangų susigrąžinti vaikų iš laikinosios globos. Todėl atsakovams - N. M. ir G. R. turi būti neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžią, būtina nustatyti nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. nuolatinę globą, paskirti nuolatinius globėjus, nustatyti jų gyvenamąją vietą, priteisti išlaikymą.
Šalies argumentai
Ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė S. D. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovė N. M. atsiliepimo į ieškovo ieškinį Kauno apylinkės teismui nepateikė.
Teismo posėdžio metu atsakovė N. M. nurodė, kad su ieškiniu ji visiškai sutinka. Paaiškino, kad jai sunku vienai auginti keturis vaikus. Atsakovui G. R. išvykus į Norvegiją, jis retai būdavo namuose. Ji vaikus laikinojoje globoje lankė, bet ji pati auginti vaikų neturi galimybių. Ji neturės pajamų mokėti ieškovo prašomą priteisti išlaikymą. Ji nėra dirbusi. Jos dabartinis vyras taip pat nedirba. Atsakovas G. R. domisi vaikais. Jis su vyresniais vaikais telefonu bendrauja, kai buvo atvažiavęs į Lietuvą, buvo nuvykęs aplankyti vaikų. Atsakovas teikia išlaikymą vaikams. Jai priklauso 1/12 dalis tėvų buto, transporto priemonių neturi. Sutinka, kad aps globėjus jos vaikams bus sudarytos daug geresnės gyvenimo sąlygos, nei pas ją.
Tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų – R. A. R. ir A. R. atsiliepimo į ieškovo ieškinį Kauno apylinkės teismui nepateikė.
Teismo posėdžio metu R. A. R. nurodė, kad atsakovų vaikai pas juos gyvena nuo 2017-03-08. Mergaitės jų šeimoje jaučiasi gerai. Jų šeimoje gyvena jis, jo sutuoktinė, globojamos mergaitės, dar gyvena jo sūnus ir dėdė. Atsakovė N. M. su dukromis buvo sutikusi keturis kartus, susitikimas vyko Vaikų gerovės centre ,,Pastogė“. Atsakovė ne visada į sutikimus su vaikais atvyksta. Atsakovė jiems neskambina, nesidomi vaikais. Mergaitės neklausinėja apie mamą. Jis sutinka tapti nuolatiniu globėju. Jie gyvena nuosavame name, jis dirba. Atsakovas nesidomėjo vaikais, vaikų pinigais nerėmė. Kiti šeimos nariai neprieštarauja, kad jų šeimoje augtų mergaitės. Vaikų gerovės centre ,,Pastogė“ jų globojamos mergaitės susitinka su broliu ir sese. Mergaitės didelių sveikatos problemų neturi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad atsakovė nesidomėjo mergaitėmis. Mergaitės lanko darželį. Ji dirba, bet pusę metų buvo motinystės atostogose, o dabar laukia, kol mergaitės pasveiks ir galės grįžti į darbą. Mergaitėms jų namuose yra gerai. Ji sutinka būti paskirta nuolatine globėja.
Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų (duomenys neskelbtini) šeimyna atsiliepimo į ieškovo ieškinį Kauno apylinkės teismui nepateikė.
Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) šeimynos atstovė A. Ž. nurodė, kad atsakovų vaikai pas juos gyvena nuo 2017-06-01. Ji sutinka globoti vaikus. Vaikai bendrauja su abiem tėvais telefonu. Atsakovas, kai buvo atvykęs atostogų, buvo atvykęs pas sūnų į (duomenys neskelbtini), nupirko jam gimtadieniui nešiojamą kompiuterį. Atsakovas atsiunčia vaikams pinigų, tai daro tiesiogiai, ne per ją. Atsakovė buvo atvykusi aplankyti vaikų, taip pat vyksta susitikimai Vaikų gerovės centre ,,Pastogė“. Atsakovė materialiai vaikams nepadeda. Sveikatos problemų vaikai neturi. Vaikai matosi su kitomis sesėmis.
Atsakovas G. R. atsiliepimo į ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį Kauno apylinkės teismui nepateikė. Ieškovo ieškinys su priedais, taip pat kiti teismo procesiniai dokumentai, atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas G. R. taip pat neatvyko ir į teismo posėdį. Teismo šaukimas jam buvo įteiktas Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., civilinė byla pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį išnagrinėta atsakovui G. R. nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Civ. byloje pateikti gimimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) neginčijamai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra N. M. (buvusi - (duomenys neskelbtini)), o tėvas yra G. R.. Kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai dokumentai neginčijamai liudija, jog N. M. vaikais tinkamai nesirūpina, piktnaudžiauja alkoholiu, nesitvarko buityje, jai trūksta socialinių įgūdžių, higienos įgūdžių, ji neturi darbo, ji ne visada bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais. Atsakovas G. R. gyvena ir dirba Norvegijoje, o vaikų pasiimti gyventi į Norvegiją jis neturi galimybių, į Lietuvą grįžti gyventi jis neketina. N. M. buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d. (galiojusio iki 2017-01-01) padarymą („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“). N. M. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi nuo 2016-09-17 iki 2016-09-19; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru, priklausomybės sindromas. Atsakovė niekur nedirba. Atsakovas G. R. nebuvo baustas administracine tvarka. Jis neteistas. Atsakovas G. R. dirba Norvegijoje. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-02-29 įsakymu Nr. A1-255 N. M. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaikų nepriežiūros. 2016-08-18 Vaiko paėmimo ir jo patalpinimo į stacionarią asmens sveikatos priežiūros įstaigą aktais Nr. 19-10-2588, Nr. 19-10-2587, Nr. 19-10-2590, Nr. 19-10-2589 R. K., S. K., Š. K. ir V. K. buvo paimti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir patalpinti į Kauno klinikinę ligoninę, nes motina N. M. buvo išėjusi ilgam iš namų ir palikusi vienus vaikus nesaugioje aplinkoje. 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al -1179 ir Al-1183 R. K. ir S. K. nuo 2016-08-25 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-1180 ir Al-1181 V. K. ir Š. K. nuo 2017-08-25 nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskirti O. K. ir L. K.. 2017-03-07 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-353 ir Nr. Al-356 V. K. ir Š. K. laikinaisiais globėjais nuo 2017-03-08 paskirti A. R. ir R. A. R.. 2017-05-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. Al-883 ir Al-884 R. K. ir S. K. laikinuoju globėju nuo 2017-06-01 paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna, esanti (duomenys neskelbtini). 2017-05-24 Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ informacijoje ,,Apie N. K. šeimą ir jai teikiamą pagalbą“ buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl N. M. ((duomenys neskelbtini)) ir G. R. tėvų valdžios apribojimo, nes socialinė pagalba šeimai, vaikams nustačius laikinąją globą, nedavė laukiamo rezultato, tėvai nėra motyvuoti vaikų grįžimui į šeimą, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti.
Lietuvos Respublikos CPK 402 str. numatyta, kad tėvų valdžią vaikams teismas turi teisę apriboti tik Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje nustatytais pagrindais. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: (1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; (2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; (3) žiauriai elgiasi su vaikais; (4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; (5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobūdžio, o taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.
Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi arba visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.).
Ieškovo kartu su 2017-08-01 ieškiniu pateikti ir jau anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai, pačios atsakovės N. M. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai ir pripažinti faktai (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.), neginčijamai patvirtina, kad N. M. vaikais tinkamai nesirūpina, nesitvarko buityje, piktnaudžiauja alkoholiu, ji ne visada bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais, ne visuomet buvo randama namuose, ne visuomet atsiliepdavo į skambučius. Vaikams nustačius laikinąją globą, ji vaikus lankė nereguliariai, ne visada atvykdavo į susitikimus su nepilnamečiais vaikais, jai nustatytų įsipareigojimų nevykdė, tėvystės įgūdžių grupės nelankė, vaikams išlaikymo neteikė. Pati atsakovė N. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu ji auginti vaikų neturi jokių galimybių, keturiais vaikais pati rūpintis negali.
Nors atsakovas G. R. su vaikais epizodiškai bendrauja, epizodiškai jiems teikia išlaikymą, tačiau dėl vaikų susigrąžinimo iš laikinosios globos į Vaiko teisių apsaugos skyrių jis nesikreipė, nerodė iniciatyvos pats auginti ir auklėti vaikus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas G. R. gyvena ir dirba Norvegijoje, vaikų pasiimti gyventi į Norvegiją jis neturi galimybių, o į Lietuvą grįžti gyventi jis neketina.
Abu atsakovai nebuvo motyvuoti vaikus susigrąžinti į šeimą iš laikinosios globos, nekeitė savo gyvenimo būdo.
Teismas, įvertinęs nagrinėjamoje civ. byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovės ir pačios atsakovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. teisės ir interesai yra pažeisti, nes atsakovai N. M. ir G. R. tiesiogiai ir sąmoningai vengia pareigos auklėti savo vaikus ir jais tinkamai nesirūpina, t.y. mažai bendrauja su nepilnamečiais vaikais, atsakovė nemoka piniginių lėšų vaikų išlaikymui, atsakovas tik epizodiškai prisideda prie vaikų išlaikymo, jie nesirūpina vaikų fiziniu ir protiniu vystymusi, vaikų asmeniškai ir betarpiškai neaugina, kt. Po to, kai nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. buvo nustatyta laikinoji globa (t.y. 2016-08-31), atsakovai nesiėmė pakankamų priemonių savo ir vaikų santykiams pagerinti, nesistengė grąžinti nepilnamečių vaikų į šeimą, su jais reguliariai nebendravo. Remiantis tuo, darytina išvada, kad N. M. ir G. R. jų nepilnamečiai vaikai - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. nerūpi, jų teisių (gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamais ir aprūpinamais savo tėvų šeimoje; ir kt.) padėtis nepasikeitė iki šiol, ir nėra jokių objektyvių faktinių duomenų ar prielaidų, kad tokia padėtis galėtų pasikeisti ateityje. Atsižvelgiant į tai, yra visos teisinės sąlygos ir pagrindai atsakovei N. M. neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. atžvilgiu, o atsakovui G. R. neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.).
Neterminuotai apribojus atsakovams N. M. ir G. R. valdžią nepilnamečių vaikų R. K., S. K., Š. K. ir V. K. atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su nepilnamečiais vaikais, išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų nepilnamečių vaikų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.). Teismas taip pat pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis vaikais patys (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str.).
Dėl V. K. ir Š. K. nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo joms paskyrimo:
Žemesnės instancijos teismas
Nepilnamečių vaikų - Š. K. ir V. K. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią šių vaikų atžvilgiu, nepilnamečiai vaikai į šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.).
Tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų - A. R. ir R. A. R. globoja V. K. ir Š. K. nuo 2017-03-08. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nei A. R., nei R. A. R. neteisti. A. R. praeityje baustas už KET pažeidimus, tačiau paskirtos nuobaudos negalioja. R. A. R. praeityje baustas už KET pažeidimus, tačiau ir jam paskirtos nuobaudos negalioja. Pateiktos medicininės pažymos patvirtina, jog A. R. ir R. A. R. yra sveiki. Tiek A. R., tiek R. A. R. turi nuolatinius darbus. A. R. ir R. A. R. sutinka būti paskirtais V. K. ir Š. K. nuolatiniais globėjais. R. A. R. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ 2017-04-24 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų matyti, kad pas globėjus - A. R. ir R. A. R. nepilnamečių vaikų - Š. K. ir V. K. globos kokybė yra gera.
Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, išreiškusių norą globoti V. K. ir Š. K., nepilnamečiams vaikams - V. K. ir Š. K. nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais skirtini - A. R. ir R. A. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.268 str., Lietuvos Respublikos CPK 407 str.), A. R. ir R. A. R. gyvenamojoje vietoje nustatytina nepilnamečių vaikų - V. K. ir Š. K. globos ir gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str.).
Nepilnametei V. K. nustačius nuolatinę globą, panaikintinas 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-1180 dėl V. K. laikinosios globos nustatymo.
Nepilnametei Š. K. nustačius nuolatinę globą, panaikintinas 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-1181 dėl Š. K. laikinosios globos nustatymo.
Globėjams išaiškintinos globėjų teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjams išaiškintina, kad jie privalo: (1) užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; (4) bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.275, 3.185 str.).
Dėl R. K. ir S. K. nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo jiems paskyrimo:
Nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią šių vaikų atžvilgiu, nepilnamečiai vaikai į šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.).
Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams - R. K. ir S. K. nuolatinę globą ir jų globėju paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną. Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų (duomenys neskelbtini) šeimyna sutinka būti nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. nuolatiniu globėju. R. K. ir S. K. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) šeimyna būtų paskirta nuolatiniu jų globėju. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnamečius vaikus - R. K. ir S. K., nėra (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str. 1 d.). Nagrinėjamos civ. bylos Nr. e2-22623-950/2017 medžiaga liudija, kad nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. globėjas parinktas tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str., 3.268 str.). Todėl R. K. ir S. K. nustatytina nuolatinė globa, (duomenys neskelbtini) šeimyna skirtina nuolatiniu nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. globėju, taip pat nustatytina nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. globos ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šeimynoje (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 407 str.).
Nepilnamečiui R. K. nustačius nuolatinę globą, panaikintinas 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-1179 dėl R. K. laikinosios globos nustatymo.
Nepilnametei S. K. nustačius nuolatinę globą, panaikintinas 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A1-1183 dėl S. K. laikinosios globos nustatymo.
Globėjui išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: (1) užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; (4) bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.275, 3.185 str.).
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nepilnamečių vaikų turto administratoriaus paskyrimo:
Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai, taip pat turi užtikrinti būtinas ir tinkamas sąlygas jo vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Tiek atsakovė N. M., tiek atsakovas G. R. yra darbingo amžiaus, neturintys sveikatos problemų (priešingų įrodymų byloje nėra) ir privalo teikti nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius nepilnamečių vaikų poreikius.
Ieškovas 2017-08-01 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės N. M. nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Ieškovas 2017-08-01 ieškiniu taip pat prašė priteisti iš atsakovo G. R. nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.
Pažymėtina, jog atsakovė N. M. niekur nedirba, jokių pastovių pajamų, išskyrus jai mokamas socialines išmokas, ji negauna. Iš byloje esančios medžiagos (ieškovo attsovės paaiškinimų, atsakovės N. M. paaiškinimų) matyti, kad G. R. dirba Norvegijoje. Tiek atsakovė N. M., tiek atsakovas G. R. vertingo nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi. Tačiau jie yra jauni ir sveiki, darbingo amžiaus, duomenų apie tai, kad negalėtų dirbti ir gauti darbinių pajamų, nagrinėjamoje civ. byloje nėra. Remiantis tuo, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovų finansines galimybes teikti išlaikymą, pakankama nepilnamečių vaikų - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. minimaliems poreikiams tenkinti išlaikymo suma yra ieškovo ieškiniu prašoma priteisti suma - 100,00 Eur. Todėl neterminuotai apribojus atsakovei N. M. motinos valdžią, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (t.y. 2017-08-01) iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). Neterminuotai apribojus atsakovui G. R. tėvo valdžią, iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams - R. K., S. K., Š. K. ir V. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (t.y. 2017-08-01) iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). R. K. ir S. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtinas globėjas - (duomenys neskelbtini) šeimyna, o Š. K. ir V. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirtini globėjai - A. R. ir R. A. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.).
Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str.).
Atsižvelgiant į tai, jog nepilnamečiams vaikams R. K., S. K., Š. K. ir V. K. atsakovai mokės išlaikymą, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad jiems gali būti skiriamos ir mokamos įvairaus pobūdžio socialinės išmokos bei pašalpos, (duomenys neskelbtini) šeimyna skirtina ir nepilnamečių vaikų - R. K. ir S. K. turto administratoriumi, o A. R. ir R. A. R. skirtini nepilnamečių vaikų - Š. K. ir V. K. turto administratoriais (Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, valstybės naudai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 37,50 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, po 144,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą ir po 7,38 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu, t.y. iš viso po 188,88 Eur iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str. - 270 str., 402 str., 406 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1179 nustatytą laikinąją nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Panaikinti 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1183 nustatytą laikinąją nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Panaikinti 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1181 nustatytą laikinąją nepilnametės Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Panaikinti 2016-08-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1180 nustatytą laikinąją nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Nustatyti nepilnamečiams vaikams - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą pas globėją (duomenys neskelbtini) šeimyną.
Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais paskirti - A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos (t.y. 2017-08-01) iki R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos (t.y. 2017-08-01) iki R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti - (duomenys neskelbtini) šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini).
Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti - A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)
R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini).
Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 188,88 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 88 ct.), valstybės naudai (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Priteisti iš G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 188,88 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 88 ct.), valstybės naudai (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.