Vilniaus apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškini atsakovams R. T., R. S. del nuostoliu atlyginimo, tretieji asmenys G. T., R. S..

Aprašomoji dalis

nustate:

- 5363,45 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10711131;

- 8913,91 Lt nuostoli, realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr.1071232;

- 8304,90 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10801124;

- 39692,33 Lt nuostoli, realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr.10801123;

- 24285,40 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguota turta pagal lizingo sutarti Nr. 1080224; - 48298,86 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 1071222;

- 57022,34 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10711130;

- 33245,58 Lt atsiimto turto saugojimo išlaidas nuo 2009-05-01 iki 2011-04-21;

- 20182,32 Lt atsiimto turto pardavimo komisinius nuo 2010-08-31 ir 2011-04-21;

- 3544,50 Lt atsiimto turto vertinimo išlaidas laikotarpiu nuo 2009-05-19 iki 2010-10-25;

- 280,01 Lt antstolio bendrasias vykdymo išlaidas 2010-10-15;

2) priteisti iš atsakovu 5 proc. metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas: 5983 Lt sumoketa žymini mokesti, kitas bylinejimosi procese atsirandancias, susijusias su bylos nagrinejimu. Nurode, kad tarp ieškovo ir UAB „T.S. transportas“ buvo sudarytos Lizingo sutartys Nr. 10711130 (2007-11-29), Nr. 10711131 (2007-11-29), Nr. 1071222 (2007-12-06), Nr. 10801124 (2008-01-29), Nr. 1080224 (200802-07). Lizingo sutartimi UAB „T.S. transportas“ isipareigojo moketi ieškovui menesines lizingo imokas už lizinguojama turta:

Vilkikas Volvo FH12 Globertrotter XL 460,2005 gamybos metai (2 vnt);Puspriekabe Schmitz, 2006 gamybos metai (2 vnt);Vilkikas DAF XF 105-460 SPACE CAB, 2006 gamybos metai.;Puspriekabe Schmitz CARGBULL SCS 24/L-13.62., 2008 gamybos metai;Vilkikas Volvo FH12.420., 2002 gamybos metai.

Tarp ieškovo ir atsakovu buvo sudarytos laidavimo sutartys Nr. LS/07-07-619, Nr. LS/07-07-620 (2007-11-29), Nr. LS/07-07-621, Nr. LS/07-07-622 (2007-11-29), Nr. LS/07-07-639, Nr. LS/07-07-640 (2007-12-06), Nr. LS/07-07-641, Nr. LS/07-07-642 (2007-12-06) Nr. LS/07-08-114., Nr. LS/07-08-115 (2008-01-29), Nr. LS/07-08-142 (2008-02-07). Laidavimo sutarciu 1.1 p. atsakovai R. T. ir R. S., kaip laiduotojai, neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkai, atsakyti ieškovui, kaip kreditoriui, visu jiems nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar iš dalies prievoliu pagal lizingo sutartis. UAB „T.S. transportas“ ir atsakovai savo isipareigojimus pagal lizingo sutartis ir laidavimo sutartis vykde netinkamai. Ieškovas nuo imokos mokejimo termino praejus daugiau nei 30 dienu, remdamasis Lizingo sutarciu 12.2.3 p. vienašališkai nutrauke Lizingo sutartis, bei pareikalavo sumoketi menesines lizingo imokas, delspinigius už velavima bei gražinti lizinguojama turta. Nutraukus lizingo sutartis, lizinguojamas turtas buvo nugabentas i saugojimo aikšteles, del ko ieškovas patyre 33245,58 Lt išlaidu. 2010-08-30 ieškovas su UAB „Skuba“ sudare pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 07-10-223, Nr. 07-10-255, Nr. 07-10-294, Nr. 07-11-57, Nr. 07-11-115 ir Nr. 07-11-114. Del šiu pardavimu ieškovas patyre 191881,19 Lt nuostoliu. Ieškovas yra finansine istaiga, teikianti kreditavimo paslaugas, todel parduodant turta buvo pasitelkti tretieji asmenys, kuriu tarpininkavimo paslaugos del mineto turto pardavimo ieškovui kainavo 20182,32 Lt. Siekiant išvengti galimai ateityje kilsianciu gincu del lizinguojamo turto kainos, už kuria ieškovas ji parduoda, ieškovas kreipesi i nepriklausomus turto vertintojus, kurie kainavo 3544,50 Lt. Atsakovu solidaraus isiskolinimo suma nuo ieškinio pateikimo dienos sudaro 249133,60 Lt (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 3.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.). Civiline byla buvo iškelta 2010-11-22.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas pripažista, kad byloje nustatytos tokios reikšmingos gincui išspresti aplinkybes:

2007-11-29 Lizingo sutartimi Nr. 10711130 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2007-11-29 iki 2012-11-25, t.y. per 60 men. sumoketi 321036,74 Lt už vilkika Volvo FH12 Globetrotter XL 460 (1 t. b.l. 14-19).

2007-11-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-619 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-11-29 Lizingo sutarti Nr. 10711130 (1 t. b.l. 20-21).

2007-11-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-620 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-11-29 Lizingo sutarti Nr. 10711130 (1 t., b.l. 22-23).

2007-11-29 Lizingo sutartimi Nr. 10711131 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2007-11-29 iki 2012-11-25, t.y. per 60 men. sumoketi 98735,72 Lt už puspriekabe Schmitz, pagaminimo metai -2006 (1 t., 24-25).

2007-11-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-621 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-11-29 Lizingo sutarti Nr. 10711131 (1 t. b.l. 26-27).

2007-11-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-622 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-11-29 Lizingo sutarti Nr. 10711131 (1 t. b.l. 28-29).

2007-12-06 Lizingo sutartimi Nr. 1071222 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2007-12-06 iki 2012-12-05, t.y. per 60 men. sumoketi 321604,82 Lt už vilkika Volvo FH12 Globetrotter XL 460 (1 t., b.l. 30-35).

2007-12-06 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-639 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-12-06 Lizingo sutarti Nr. 1071222 (1 t., b.l. 36-37).

2007-12-06 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-640 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-12-06 Lizingo sutarti Nr. 1071222 (1 t., b.l. 38-39).

2007-12-06 Lizingo sutartimi Nr. 1071232 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2007-12-06 iki 2012-12-05, t.y. per 60 men. sumoketi 98909,42 Lt už puspriekabe Schmitz, pagaminimo metai -2006 (1 t., b.l. 41-42).

2007-12-06 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-641 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-12-06 Lizingo sutarti Nr. 1071232 (1 t., b.l. 42-43).

2007-12-06 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-07-642 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2007-12-06 Lizingo sutarti Nr. 1071232 (1 t., b.l. 44-45).

2008-01-29 Lizingo sutartimi Nr. 10801123 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2008-01-29 iki 2013-02-05, t.y. per 60 men. sumoketi 93041,05 Lt už vilkika DAF XF 105-460 SPACE CAB, pagaminimo metai-2006 (1 t. b.l. 46-51).

2008-01-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-114 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-01-29 Lizingo sutarti Nr. 10801123 ( 1 t., b.l. 52-53).

2008-01-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-115 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-01-29 Lizingo sutarti Nr. 10801123

2008-01-29 Lizingo sutartimi Nr. 10801124 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2008-01-29 iki 2013-02-05, t.y. per 60 men. sumoketi 36388,38 Lt už puspriekabe Schmitz CARGOBULL SCS 24/L-13.62 (1 t., b.l. 56-61).

2008-01-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-116 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-01-29 Lizingo sutarti Nr. 10801124 (1 t., b.l. 62-63).

2008-01-29 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-117 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-01-29 Lizingo sutarti Nr. 10801124 (1 t. b.l. 64).

2008-02-07 Lizingo sutartimi Nr. 1080224 UAB „T.S. transportas“ isipareigojo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ nuo 2008-02-07 iki 2012-02-15, t.y. per 48 men. sumoketi 46240,62 Lt už vilkika Volvo FH12 Globetrotter XL 460, pagaminimo metai-2002 (1 t., b.l. 66-71).

2008-02-07 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-141 laiduotojas R. T. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S. transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-02-07 Lizingo sutarti Nr. 1080224 (1 t. b.l. 72-73).

2008-02-07 Laidavimo sutartimi Nr. LS/07-08-141 laiduotojas R. S. neatlygintinai isipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti kreditoriui UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ visu jam nuosavybes teise priklausanciu turtu, jeigu UAB „T.S transportas“ laiku ir tinkamai neivykdys visu ar dalies savo prievoliu pagal 2008-02-07 Lizingo sutarti Nr. 1080224 (1 t., b.l. 74-75).

2009-01-05 UAB „Skuba“ ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ sudare Bendradarbiavimo sutarti Nr. BT9/001A/07-09-02/2 (2 t., b.l. 23-26).

2009-04-01 raštu Nr. 01-09-2274 UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ informavo atsakovus R. T. ir R. S. del lizingo sutarciu nutraukimo (2 t., b.l. 58).

2010-08-30 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-10-223 pardavejas UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ puspriekabe Schmitz, identifikacijos Nr. WSM0000003042039 už 39000 Lt ir 8190 Lt PVM. 2010-08-30 Turto perdavimo-priemimo aktu puspriekabe Schmitz buvo perduota pirkejui (1 t., b.l. 76-78).

2010-10-12 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-10-255 pardavejas UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ puspriekabe Schmitz SCS24, identifikacijos Nr. WSM0000003041990 už 35455,41 Lt ir 7445,64 Lt PVM. 2010-10-12 turto perdavimo aktu puspriekabe Schmitz SCS24 buvo perduota pirkejui (1 t., b.l. 80-82).

2010-10-12 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-10-257 pardavejas UAB „Parex faktoringas ir lizinas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ puspriekabe Schmitz SCS24, identifikacijos Nr. WSM0000003088906 už 54000 Lt ir 11304 Lt PVM. 2010-10-12 Turto perdavimo-priemimo aktu minetas turtas buvo perduotas pirkejui (1 t., b.l. 84-86).

2010-10-15 ieškovas patyre 280,01 Lt antstolio vykdymo išlaidu (1 t., b.l. 157-161).

2010-11-15 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-10-294 pardavejas UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ 2006 m. gamybos vilkika DAF XF105-460 SPACE CAB, identifikacijos Nr. XLRTE47MSOE45672 už 111571,36 Lt ir 23429,99 Lt PVM. 2010-11-15 Turto perdavimo aktu vilkikas DAF XF105-460 SPACE CAB perduotas pirkejui (2 t., b.l. 11-13)

2011-02-15 Pirkimo-pardavimo sutartimi pardavejas UAB „Parex lizingas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ vilkika Volvo FH12 420, identifikacijos Nr. YV2A4CFAX3B25523 už 48835,72 Lt ir 10255,50 Lt PVM. 2011-02-15 Turto perdavimo-priemimo aktu vilkikas Volvo FH12 420 buvo perduotas pirkejui (2 t., b.l. 63-65).

2011-04-21 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-11-115 pardavejas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ pardave pirkejui UAB „Skuba“ vilkika Volvo FH12 Globetroter XL 460, kurio identifikacijos Nr. YV2AP40A598188 už 96167,61 Lt ir 20195,20 Lt PVM. 2011-04-21 Turto perdavimo-priemimo aktu vilkikas Volvo FH12 Globetroter XL 460 perduotas pirkejui (2 t., b.l. 67-69).

2011-04-21 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 07-11-114 pardavejas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ pardave pirkejui 2005 m. gamybos vilkika Volvo FH12 Globetroter XL 460, identifikacijos Nr. YV2AP40A95A598189 už 87424,33 Lt ir 18359,11 PVM. 2011-04-21 Turto perdavimo-priemimo aktu vilkikas Volvo FH12 Globetroter XL 460 (2 t., b.l. 71-73).

Šiauliu apygardos teismas 2011-06-15 sprendimu pripažino, kad Bankrutavusi UAB „T.S. transportas“ veikla pasibaige (2 t., b.l. 175).

VI Registru centro Šiauliu filialas 2011-07-20 raštu Nr. (8.7.20) Jg-4827 praneše, jog UAB „T.S. transportas“ 2011-07-20 išregistruota iš Lietuvos Respublikos Juridiniu asmenu registro (2 t. b.l. 176).

LR CK 6.70 straipsnyje nustatytas pavyzdinis prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu sarašas. Laidavimas yra vienas iš istatyme numatytu prievoliu ivykdymo užtikrinimo budu (CK 6.70 str. 1 d.). Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dali laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginima ar neatlygintinai isipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kuri laiduojama, neivykdys visos ar dalies savo prievoles. Kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, bendrai laidavusiu asmenu atsakomybe kreditoriui taip pat yra solidarioji, jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.6 str. 1 d., CK 6.81 str. 1 ir 3 d.). Laiduotojas atsako tiek pat, kaip ir skolininkas (už palukanu sumokejima, už nuostoliu atlyginima, už netesybu mokejima), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laidavimo sutartys yra papildomos (akcesorines) sutartys, kuriu paskirtis – užtikrinti prievoliu pagal pagrindine sutarti (šiuo atveju – lizingo sutartis) tinkama ivykdyma. Jos negali buti sudarytos ir egzistuoti be pagrindines sutarties.

Lietuvos Aukšciausiasis Teismas formuoja praktika, kad kai laiduotojas ir kreditorius yra susitare, jog laidavimas galioja iki visiško pagrindines prievoles ivykdymo, tai CK nustatyti laidavimo pabaigos terminai netaikomi (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2009 m. liepos men. 27 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-261/2009, 2009 m. gegužes 18 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-7-229/2009). Tai reiškia, kad laidavimas galioja tol, kol bus ivykdyta visa užtikrinta prievole. Tokia sutartyje nustatyta laidavimo salyga neprieštarauja CK nuostatoms, yra teiseta, todel, atsižvelgiant i sutarties laisves ir šaliu dispozityvumo principa, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievoles ivykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorines (papildomos, šalutines ir nuo pagrindines prievoles priklausancios) prievoles pobudi.

Laidavimo sutarciu salygos su atsakovais buvo suderintos ir ju priimtos, nes tokia ju valia buvo išreikšta pasirašant tas sutartis ir patvirtinant, kad jie turi teise sudaryti tokias sutartis, prisiimti bei vykdyti visus jose numatytus isipareigojimus, kad tokiu sutarciu sudarymas neprieštarauja laiduotojo ir jo šeimos nariu interesams (laidavimo sutarciu 2.2.4 p.). Byloje neirodyta, kad atsakovai neturejo galimybiu laisva valia apsispresti del sudaromu laidavimo sutarciu salygu, ivertinti rizika del prisiimamu prievoliu apimties bei turinio ir pasinaudoti pasirinkimo teise – sudaryti su ieškovu laidavimo sutartis konkreciomis atsakomybes salygomis, ar ju nesudaryti. Teismas konstatuoja, kad atsakovai nepateike irodymu del ju valios neatitikimo pasirašant laidavimo sutartis, nereikalavo tas sutartis pripažinti negaliojanciomis, todel teismas neturi teisinio pagrindo jomis abejoti ir remiasi, sprendžiant šioje byloje kilusi ginca.

Teismas daro išvada, kad yra teisinis pagrindas ieškovo patirtus nuostolius priteisti solidariai iš atsakovu, kaip laiduotoju, pagal atskiras laidavimo sutartis ta apimtimi, už ka šie laidavo. Šia išvada teismas grindžia:

1) CK 6.574 straipsniu, nustatanciu, kad nutraukus lizingo sutarti, lizingo davejas turi teise reikalauti gražinti jam sutarties dalyka bei išieškoti iš lizingo gavejo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo daveja gražintu i tokia padeti, jei lizingo gavejas butu tinkamai ivykdes sutarti;

2) Lizingo sutarciu bendruju salygu 12.5.4 punktu, pagal kuri lizingo davejui nutraukus sutarti ir lizingo davejui realizavus turta, atsiranda prievole padengti skirtuma tarp lizingo davejo realizuoto turto kainos bei mokejimu, likusiu ivykdyti pagal grafika;

3) Lizingo sutarciu bendruju salygu 6.1.12 punktu, pagal kuri lizingo gavejas privalo atlyginti lizingo davejui visus nuostolius ir išlaidas (iskaitant, bet neapsiribojant bylinejimosi ir vykdymo išlaidas), kurias šis turejo del turto gražinimo lizingo davejui;

4) Laidavimo sutartimis.

Atsakovai, kaip laiduotojai, pagal atskiras sutartis privalo ieškovui solidariai atlyginti ieškovo patirtus nuostolius. Ju atsakomybe atsiranda del to, kad jie yra laidave, jog UAB „T.S. transportas“, kaip lizingo gavejas, tinkamai vykdys prievoles, kylancias iš atskiru lizingo sutarciu.

Ta aplinkybe, kad atsakovai, kaip laiduotojai, laidavo tik tam tikram laikui, t.y. kiek galioja pagrindines (lizingo) sutartys ir ieškovui lizingo sutartis nutraukus, savaime nereiškia, kad laidavimo terminas suejo, nes atsakovu laidavimas, nutraukiant lizingo sutartis, nesibaige. Atsakovu laidavimo sutartyse (4.1 p.) numatyta, jog laidavimo sutartis galioja iki visiško pagrindines (lizingo) sutarties salygu ivykdymo.

Nagrinejamu atveju pagrindines sutartys yra konkrecios lizingo sutartys, numatancios lizingo gavejo pareiga, nutraukus lizingo sutartis ir gražinus lizingo davejui turta, atlyginti jam patirtus nuotolius, šia pareiga privalo vykdyti ir laiduotojai. Teismas pažymi, kad atsakovai nepareiške reikalavimu del laidavimo sutarciu pripažinimo negaliojanciomis, todel laidavimo sutarciu nepripažinus negaliojanciomis, teismas jomis vadovaujasi, priimdamas sprendima šioje byloje.

Teismas kritiškai vertina atsakovo R. T. atsiliepime i patikslinta ieškini nurodytus argumentus, kad ieškovas, pateikdamas ieškini del nuostoliu atlyginimo, nurode lizinguojamo turto likutine verte, neatemes PVM, nes byloje yra duomenys, kad ieškovas nedidino nuostoliu sumos: apskaiciuodamas nuostolius, realizavus turta pagal atskiras lizingo sutartis lizinguoto turto likutine verte nurode be PVM ir realizuoto turto verte taip pat be PVM (1 t., b.l. 83, 87; 2 t. b.l. 14, 66, 70, 74). Byloje nera duomenu, kad ieškovas neteisetu budu padidino nuostoliu sumas, atsiradusias tarp lizinguojamo turto likutines vertes ir realizuoto turto vertes.

Byloje nera duomenu, kad ieškovas, sudarydamas bendradarbiavimo sutarti su UAB „Skuba“ del turto realizavimo, nepagristai padidino realizuojamo turto pardavimo išlaidas. Ta aplinkybe, kad ieškovas tam paciam asmeniui mokejo už visas suteiktas paslaugas, savaime nepadidino realizavimo išlaidu, nes atsakovai nepateike irodymu, kad buvo objektyvios galimybes mažinti realizuojamo turto saugojimo, vertinimo, pardavimo išlaidas. Byloje nera pateikta irodymu, kad ieškovo elgesys del turto realizavimo neatitiko ekonomiškumo ir sažiningumo kriteriju, nes atsakovai nepateike irodymu, sudaranciu teisini pagrinda mažinti priteistinus nuostolius ar atleisti juos nuo civilines atsakomybes.

Atsakovai neirode, kad ieškovas neteisingai paskaiciavo turto saugojimo išlaidas. Teismas konstatuoja, kad ieškovo atlikti paskaiciavimai del turto saugojimo išlaidu atitinka tarp UAB „Skuba“ ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ sudarytos 2009-01-05 Bendradarbiavimo sutarties Nr. BT9/001A/07-09-02/2 ir nuo 2009-10-01 isigaliojusio Susitarimo (2 t., b.l. 23-26) del apmokejimo už sunkuji transporta nuostatoms ir pagal 2010-04-30 Bendradarbiavimo sutarti Nr. 07-10-120, sudaryta tarp UAB „Skuba“ ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, (1 t., b.l. 162-165) saugojimo išlaidu nuo 2010-05-01 už sunkuji transporta dydžiams. Šiuos skaiciavimus pagrindžia pateiktos PVM saskaitos fakturos ir ju priede pateikti sarašai pagal atskiras transporto priemones, nurodant konkretu joms tenkanti saugojimo laikotarpi ir kainas be PVM (1 t., b.l. 88-142, 2 t., b.l. 15-20).

Teismas daro išvada, kad ieškovas irode aplinkybes, sudarancias teisini pagrinda priteisti solidariai iš atsakovu 249133,60 Lt nuostoli, susidedanti:

- 5363,45 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10711131;

- 8913,91 Lt nuostoli, realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr.1071232;

- 8304,90 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10801124;

- 39692,33 Lt nuostoli, realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr.10801123;

- 24285,40 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguota turta pagal lizingo sutarti Nr. 1080224; - 48298,86 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 1071222;

- 57022,34 Lt nuostoli, patirta realizavus lizinguojama turta pagal lizingo sutarti Nr. 10711130;

- 33245,58 Lt atsiimto turto saugojimo išlaidas nuo 2009-05-01 iki 2011-04-21;

- 20182,32 Lt atsiimto turto pardavimo komisinius nuo 2010-08-31 ir 2011-04-21 (1 t., b.l. 144, 147; 2 t., b.l. 90,92)

- 3544,50 Lt atsiimto turto vertinimo išlaidas laikotarpiu nuo 2009-05-19 iki 2010-10-25 (1 t., b.l. 150, 151-156; 2 t., b.l.21,22)

- 280,01 Lt antstolio bendrasias vykdymo išlaidas 2010-10-15.

Atsižvelgiant i tai, kad Šiauliu apygardos teismas 2011-06-15 sprendimu pripažino, kad Bankrutavusi UAB „T.S. transportas“ veikla pasibaige (2 t., b.l. 175) ir lizingo gavejas UAB „T.S. transportas“ 2011-07-20 išregistruota iš Lietuvos Respublikos Juridiniu asmenu registro (2 t. b.l. 176), teismas konstatuoja, kad nagrinejamai bylai teisiškai reikšmingos yra aplinkybes, kad Šiauliu apygardos teismo 2011-05-18 nutartimi (2 t., b.l. 193) buvo patikslintas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ 470508,19 Lt finansinis reikalavimas UAB „T.S. transportas“ bankroto byloje, nes laiduotoju atsakomybes ribas apibrežia lizingo gavejo finansinio reikalavimo dydis. Nagrinejamoje byloje pareikštu ieškiniu prašomas priteisti solidariai iš atsakovu nuostoliu dydis neviršija lizingo gavejo UAB „T.S. transportas“ atžvilgiu iki jo veiklos pabaigos nustatyto finansinio reikalavimo dydžio.

Ta aplinkybe, kad pagal CK 6.83 str. laiduotojai, ivykde prievole, perima kreditoriaus teises, t. y. igyja teise pareikšti skolininkui regresini reikalavima, ir atsakovai, atlygine ieškovui nuostolius, negales reikšti finansinius reikalavimus imones veikla pabaigusiai ir iš juridiniu asmenu registro išregistruotai UAB „T.S. transportas“, nesudaro teisinio pagrindo mažinti iš atsakovu priteistinu nuostoliu dydi.

Ieškovas pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. pareiške reikalavimus priteisti iš atsakovu ieškovo naudai 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, t.y. procesines palukanas. Šie ieškovo reikalavimai yra pagristi, nes pagrindas priteisti šias palukanas yra asmenine skolininko atsakomybe už tai, kad jis prievoles nevykde geruoju, del to kreditorius turejo kreiptis i teisma. Per bylinejimosi laika skolininkas naudojosi kreditoriaus lešomis, gavo iš to naudos, tuo pažeisdamas kreditoriaus interesus ir pagal CK 6.37 str. 2 d. turi moketi palukanas, kurios vertinamos kaip minimalus kreditoriaus nuostoliai. Nagrinejamu atveju neturi teisines reikšmes, ar skolininko prievole gražinti priteista suma atsirado laidavimo, kaip papildomos (šalutines) prievoles, pagrindu, nes atsakovu, kaip laiduotoju, atsakomybe yra tokia pati kaip ir pagrindinio skolininko, o procesiniu palukanu mokejimas, kaip civiline atsakomybe, kyla iš laiduotoju neteisetu veiksmu – pinigu nesumokejimo geruoju, esant ju galiojanciai prievolei gražinti pinigus kreditoriui už kita asmeni (LR CK 6.1 str. - 6.4 str., 6.6 str. 4 d., 6.70 str. 1 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.189 str. 1 d., 6.193 str., 6.200 str. 1 d., 6.574 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., CPK 7 str., 8 str., 12 str., 177 str. -179 str., 185 str.).

2010-11-25 nutartimi (1 t., b.l. 166-167) pritaikytos laikinosios apsaugos priemones paliekamos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (LR CPK 150 str. 3 d.). Iš atsakovu priteistina lygiomis dalimis: ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ naudai – jo sumoketas 5983 Lt žyminis mokestis (1 t., b.l. 9; 2 t., b. l. 1, 49); valstybes naudai – 147,74 Lt procesiniu dokumentu iteikimo (1 t., b.l. 1, 2 t., b.l. 1a) išlaidu (CPK 79 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovu R. T. ir R. S. 249133,60 Lt nuostoliu ir 5 % dydžio metines palukanas už priteista 249133,60 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2010 m. lapkricio 22 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ naudai.

Priteisti iš atsakovu R. T. ir R. S. po 2991,50 Lt žyminio mokescio ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ naudai.

Priteisti iš atsakovu R. T. ir R. S. po 73,87 Lt bylinejimosi išlaidu del procesiniu dokumentu iteikimo valstybes naudai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti apskustas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacini skunda per Vilniaus apygardos teisma.