Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Rimkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. R. (D. R.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis elektriku laive Norvegijoje pagal kontraktą sudarytą su AS „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinės gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus: jis, 2024-05-25, apie 10.50 val., Šilutės pl., Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,42 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2024-05-24 Klaipėdos r., Šernų kaime, tikslaus adreso nežino, leido laisvalaikį su pažįstamais, kurių įvardinti nenori. Vartojo alkoholinius gėrimus, per dvi dienas jis išgėrė apie 400 ml degtinės. Kadangi turi problemų su skrandžiu, jis jos daug išgerti negali, pradeda vemti. Pažįstamų tarpe buvo viena moteris vardu S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jis jos paprašė, kad ji jo automobiliu „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), parvežtų jį iki Klaipėdos. Ji sutiko, kadangi buvo blaivi ir tikino turinti vairuotojo pažymėjimą. 2024-05-25, apie 10.30 val., įvažiavus į Klaipėdą automobiliui baigėsi kuras ir jie sustojo Šilutės pl., Klaipėdoje, netoli „Orlen“ degalinės. S. nesutiko laukti, kol jis nueis nupirkti butelį degalų ir išėjo namo. Nusipirkęs kuro, jis nusprendė minėtą automobilį pastatyti savo garaže, kuris buvo už 500 m. atstumu nuo tos vietos, kur sustojo. Jis nesijautė apsvaigęs, todėl nusprendė vairuoti. Žino, kad ir blaivas vairuoti negali, teisę vairuoti yra praradęs. Važiuojant iki garažo buvo sustabdytas policijos. Prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jam nustatė neblaivumą. Su alkotesterio parodymais sutinka. Automobilio dokumentų neturi, yra tik elektroninis nuorašas išduotas Norvegijoje, kad automobilis perduotas jam. Jį jis įsigijo praeitais metais už 800 Eur. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, supranta negerai pasielgęs.

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-05-25 08.45 val. Šilutės pl., Klaipėdoje, vykdė policinę priemonę. Apie 10.50 val. nutarė persistatyti tarnybinį automobilį adresu Šilutės pl. 123, Klaipėda, tačiau pamatė tolumoje Šilutės plentu, Klaipėda, nuo Rimkų link jų važiuojantį baltos spalvos automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs pareigūnus sulėtino važiavimo greitį ir neprivažiavęs jų pasuko į kairėje pusėje esančią degalinę „Orlen“. Kadangi šis manevras sukėlė įtarimą, nusprendė jį pasivyti tarnybiniu automobiliu ir sustabdyti. Minėtą automobilį sustabdė naudojant raudonos/mėlynos spalvos švyturėliais ir garso signalu Šilutės pl., ties garažais, netoli sankryžos su Jūrininkų pr., Klaipėda. Prie sustabdyto automobilio pirma priėjo jos kolegė, netrukus priėjo ir ji pasiėmusi alkotesterį. Automobilį vairavo D. R.. Kadangi nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausė, kada jis vartojo alkoholinius gėrimus. Minėtas asmuo atsakė, kad vakar. Todėl buvo patikrintas jo neblaivumas. Jam pirmu tikrinimu nustatė 2,46 promilių neblaivumą, o antruoju tikrinimu 2,42 promilių neblaivumą. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko, kur važiavo neaiškino, taip pat nepateikė ir automobilio „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų. Sakė, kad jų neturi. Naudojantis sistemomis nustatė, kad vairuotojas D. R. jau buvo praradęs vairuotojo pažymėjimą dėl vairavimo esant neblaiviam.

Iš 2024-05-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės K. K. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1434590-24 matyti, kad 2024-05-25, 10.50 val., vykdant transporto priemonių kontrolę Klaipėda, Rimkų g., buvo pastebėtas „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nesaugiai manevravo. Šilutės pl., Klaipėda, minėtas automobilis buvo sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo vairuotojas D. R.. Bendraujant su D. R., šis buvo pasimetęs, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus D. R. neblaivumą alkotesteriu „Drager 7510“ ARKA-0017 Nr. 2068477, pirmu putimu 10.54 val. buvo nustatytas 2,46 promilių neblaivumas, o antru pūtimu 11.11 val. - 2,42 promilių neblaivumas. Paklausus D. R., prieš kiek laiko vartojo alkoholį, šis atsakė, kad prieš 9 valandas. Buvo nustatyta, kad asmuo yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 427 straipsnį.

Iš 2024-05-25 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad D. R. alkotesteriu „Drager 7510“ Nr. ARKA-0017, kurio patikros sertifikato Nr. 2068477, 2024-05-25 10.54 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,46 promilių neblaivumas, o 11.11 val. antru pūtimu nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. Ant neblaivumo nustatymo akto yra D. R. parašas.

Iš 2024-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad Klaipėda, Šilutės pl. gatvėje, pirmoje eismo juostoje link Jūrininku pr., yra baltos spalvos automobilis „Mitsubishi Colt“, su norvegiškais valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio rida 279564. Ant galinės sėdynės yra tuščios talpos 1 l „Tradicinis šviesusis alus“ 6% alk. plastikinis butelis. Už keleivio sėdynės yra plastikinį maišelis, kuriame yra 1 vnt. tuščios talpos 1 l „Tradicinis šviesusis alus“ 6% alk. plastikinis butelis bei 1 vnt. tuščios talpos 1 l „Tauras tradicinis alus“ 6 % alk. plastikinis butelis. Apžiūrėjus automobilį vizualiai, matyti, jog dešinės pusės sparnas bei galinis bamperis yra apgadintas (įlenkimai). Automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio raktelis paimti ir nuvežti į saugojimo aikštelę Klaipėdos r., Šlapšilės k., Guberniškės g. 18.

Iš 2024-05-27 - 2024-05-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti įvykio vietoje buvusių pareigūnų vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo įraše „PSS-20240525-105115UTC+032024-05-25“ (data ir laikas: 2024-05-25 10:51:15 val.) užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, naudodami tarnybinio automobilio garsinį signalą, sustabdo priekyje važiuojantį baltos spalvos automobilį „Mitshubishi Colt“, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdi, kaip tyrimo nustatyta, D. R.. Į pareigūnų klausimą dėl alkoholio vartojimo jis atsako, kad vartojo vakar, pasako, kad automobilis priklauso jam. Patikrinamas D. R. neblaivumas alkotesteriu, kuris parodo 2,46 (pareigūnas pasako). D. R. išoriškai atrodo neblaivus. Keleivio vietoje sėdi vyriškis, kuris išoriškai taip pat atrodo neblaivus. Ekrane matomas alkotesteris su rodmenimis 2,46. Pareigūnas pasako keleiviui, kad jis gali eiti, vairuotoją nusiveda, pasodina į tarnybinį automobilį. Pareigūnas patikrina D. R. duomenis duomenų bazėje, pildo procesinius dokumentus. 17 įrašo minutę tikrinamas D. R. neblaivumas alkotesteriu, kuris parodo 2,42 promiles. Pareigūnas pasako, kad automobilį nuveš, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareigūnas informuoja telefonu atsakingą pareigūną, kad vairuotojas be teisių, jos atimtos už girtumą.

Iš D. R. 2024-05-28 pateikto išrašo iš sistemos matyti, jog automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2023-07-12 priklauso jam.

Iš 2024-06-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/6217/026/LT/24 matyti, kad pagal Norvegijos duomenų registrus nuo 2023-07-12 automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas D. R. vardu.

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad analogiško lengvojo automobilio „Mitsubishi Colt“ vidutinė rinkos vertė Lietuvoje be PVM yra 1793,30 Eur, įskaitant PVM yra 2270 Eur.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. R. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad D. R. 2024-05-25, apie 10.50 val., Šilutės pl., Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmės skyrimo.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant ir už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, jo dydį parenkant artimą bausmės vidurkiui. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-05-25 11.11 val. iki 2024-05-26 13.05 val. (dvi dienos).

Atsižvelgiant į tai, kad D. R. nuteisiamas arešto bausme pirmą kartą, anksčiau neteistas, dirba, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas 5 (penkiems) mėnesiams ir paskiriama viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra) bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). D. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šis terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą dienos, tai yra nuo 2024-05-26.

Pagal šio straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybinisybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Iš D. R. 2024-05-28 pateikto išrašo iš sistemos matyti, jog automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2023-07-12 priklauso jam. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba informavo, jog pagal Norvegijos duomenų registrus automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas D. R. vardu. Kaip jau minėta, D. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,42 promilių neblaivumas, todėl automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, kaip darant uždraustą veiką panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo išvis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas prokuroro 2024-05-31 nutarimu, kuriuo apribotos D. R. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Mitshubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotam saugojimui D. R., pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Dokumentas – vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-05-10 VĮ „Regitra“ D. R. vardu, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. R. (D. R.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir D. R. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, D. R. atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 5 (penkiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, D. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2024-05-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, D. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 2024-05-31 prokuroro nutarimu, kuriuo apribotos D. R. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Mitshubishi Colt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui D. R., pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

D. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios; specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2017-05-10 VĮ „Regitra“ D. R. vardu, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.