Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-68-747/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-05
Bylos Nr.
2-68-747/2014
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01663-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
V. N.
Advokatai
Angelija Morkvėnienė
Civilinė byla Nr. 2-68-747/2014Proceso Nr. 2-33-3-01663-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1.; 117.1.; 118.5.;
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 5 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant ieškovei M. B., jos atstovei advokatei Angelijai Morkvėnienei,atsakovui V. N.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui V. N. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu kreipėsi dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo. Nurodo, kad atsakovas nuo 2013-06-01 nebepadeda išlaikyti sūnaus. Kadangi ji augina sūnų negali stoti į darbo biržą bei įsigyti specialybės ar mokytis. Sūnaus A. N. išlaikymui per mėnesį reikalinga 1000 Lt suma. Sūnus gimė neišnešiotas, yra silpnesnis, todėl jo priežiūrai tenka skirti ypatingą dėmesį. Prašo priteisti išlaikymą sūnui A. po 500 Lt nuo 2013 m. birželio 1 d.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalys dėl nepilnamečio sūnaus A. N. išlaikymo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.

Šalies argumentai

Ieškovės atstovė prašo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo dydžio pakeitimo neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių interesų, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos 400 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, atsakovas privalo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui, nuo dalies ieškovei suteiktos antrinės pagalbos išlaidų atleistinas ( CPK 99 str. 2 d., 96 str.5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 4., 5 p.,

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės M. B. ir atsakovo V. N. sudarytą 2014 m. kovo 5 d. taikos sutartį, pagal kurią:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti ir mokės išlaikymą 2012 m. gegužės 27 d. gimusiam sūnui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šias sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2014 m. kovo 5 d. iki sūnaus pilnametystės.

Atsakovas V. N. sutinka, kad ieškovė M. B. būtų paskirta sūnui A. N. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Ieškovė M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka su tokiomis taikos sutarties sąlygomis ir atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų.

Priteisti iš atsakovo V. N. 200 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, nuo likusios sumos atleisti. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630.

Civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui V. N. dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė