Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai M. M., M. M., K. M. ir A. M. (toliau- pareiškėjai) kreipėsi į teismą su prašymu dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo, kuriuo teismo prašo paskirti M. M. S. M., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldimo turto – S. M. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą iki paveldėjimo procedūrų užbaigimo, t. y. iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai (kol mirusio savininko įpėdiniai pasidalins palikimą).

2. Pareiškime pareiškėjai nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų M. M., K. M. ir M. M. motina bei A. M. sutuoktinė S. M., kuri, be kita ko, buvo S. M. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), savininkė ir direktorė. Mirus S. M. individuali įmonė liko be savininkės ir direktorės, todėl nesant administratoriaus, negali tęsti ir vykdyti savo ūkinės veiklos, mokėti mokesčių ir vykdyti prievoles tiekėjams, mokėti atlyginimus darbuotojams ir kt. Nurodoma, kad Individualių įmonių įstatymo 10 str. nurodyta, kad individualios įmonės savininkui mirus, suinteresuoti asmenys gali kreiptis į teismą su prašymu, kad iki to laiko, kol mirusio savininko įpėdiniai pasidalins palikimą, būtų paskirtas individualios įmonės palikimo administratorius. S. M. įmonė vykdo automobilių parkavimo veiklą, šiuo metu niekas negali sudarinėti sandorių įmonės vardu, įmonės veikla praktiškai nevyksta. Dėl šių aplinkybių pareiškėjai su prašymu dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo kreipėsi į teismą.