Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. (A. K.), gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020 m. birželio 30 d., apie 1.00 val., Kaišiadorių mieste, Girelės pažintiniame take, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,67 prom. girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų duoti rankas uždėti antrankiams, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nesileido būti sulaikomas, neleido uždėti antrankių standindamas rankas bei kišdamas jas po savimi.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2020 m. birželio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1167-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tyrėjo Gedimino Česaičio, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo P. T. bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Karolinos Černiauskaitės 2020 m. birželio 30 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6- 7, 8, 9), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. birželio 30 d. apie 00.41 val. gavus telefoninį pranešimą apie tai, jog Kaišiadoryse, Gedimino g. 100, pranešėjas matė, kaip vaikinai išdaužė automobilio stiklą bei patruliuojant mieste, pamačius ties įėjimo į miško estradą keliuke stovintį asmenį bei prie jo priėjus, šis buvo nusiteikęs agresyviai – nenorėjo sakyti nei vardo, nei pavardės, o šį įspėjus, kad dėl teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymo bus pristatytas į policijos komisariatą, pradėjo elgtis dar agresyviau – bandant nuvesti prie tarnybinio automobilio sugniaužė kumščius, sulenkė rankas ir pritraukė jas prie krūtinės, o iškvietus į pagalbą kitą ekipažą, asmuo toliau priešinosi aktyviais veiksmais, pakišdamas rankas, neleisdamas jo sulaikyti, aktyviais veiksmais muistėsi, bandydamas išvengti sulaikymo ar kitaip ištrūkti, dėl ko buvo pareigūno Gedimino Česaičio įspėtas dėl elektros impulsinio prietaiso „TASER“ panaudojimo, tačiau asmeniui toliau priešinantis, nevykdant teisėtų policijos pareigūno reikalavimo duoti rankas, ištraukti jas iš po savęs, prieš asmenį buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „TASER“ kaip paprastas elektrošokas, po ko asmuo ištraukė iš po savęs rankas ir jam buvo uždėti antrankiai bei jis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, kur vartojo necenzūrinius žodžius; 2020 m. birželio 30 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 20), kur nurodoma, kad 2020 m. birželio 30 d. 1.18 val., Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Girelės pažintiniame take sulaikytas A. K., kuris užkluptas savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje; asmens blaivumo duomenis (b. l. 22), iš kur matyti, kad 2020 m. birželio 30 d. 1.27 val. A. K. nustatytas 1,67 prom. girtumas; Prietaiso TASER X 26 P Nr. B130006CXR panaudojimo ataskaita, iš kur matyti, kad prietaisas Taser pareigūno Gedimino Česaičio buvo panaudotas 2020 m. birželio 30 d. apie 1.00 val. Kaišiadoryse, Girelės pažintiniame take A. K. (b. l. 24); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole, kur jis nurodė, jog labai gailisi dėl savo veiksmų bei pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, A. K. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus prisistatyti, duoti rankas uždėti antrankiams, nesipriešinti sulaikymui, tačiau šių reikalavimų nevykdė.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. K. 2020 m. birželio 30 d., apie 1.00 val., Kaišiadorių mieste, Girelės pažintiniame take, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,67 prom. girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų duoti rankas uždėti antrankiams, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nesileido būti sulaikomas, neleido uždėti antrankių standindamas rankas bei kišdamas jas po savimi, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-15), neteistas (b. l. 16), yra bedarbis (b. l. 17). A. K. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.